Приговор по делу № 1-1-171/2023 от 27.09.2023.

1-1-171\2023

64RS0030-01-2023-001145-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Стрельниковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

21.07.2023 года, в дневное время, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, а именно в жилое обособленное помещение кухни, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное по вышеуказанному адресу, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего последней.

Реализуя задуманное, ФИО1, 21.07.2023 года, в дневное время, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему помешать, желая и предвидя наступления преступных последствий, выбил входную дверь в жилое обособленное помещение кухни, принадлежащее Потерпевший №1, находящейся в <адрес>, в <адрес>, после чего незаконно проник внутрь кухни, откуда тайно похитил: 1 пакет пшена весом 900 грамм по цене 29 рублей 99 копеек, 1 пакет овсяной крупы (геркулеса) весом 900 гр. по цене 10 рублей 99 копеек, 2 пакета гречневой крупы «Увелка» по 800 грамм каждый по цене 74 рубля 99 копеек на сумму 149 рублей 98 копеек, 1 пакет гречневой крупы «Алтайская» весом 900 грамм по цене 109 рублей, 1 пакет гречневой крупы «Крупяной дом» весом 900 грамм, по цене 43 рубля, 1 пакет гречневой крупы весом 900 грамм, по цене 38 рублей, 1 пакет манной крупы весом 1 кг., по цене 36 рублей 99 копеек, 1 упаковку гречневой каши в коробке «Увелка» по цене 54 рубля 99 копеек, 2 пакета молотого гороха «Увелка» по 800 грамм каждый стоимостью 69 рублей 99 копеек на общую сумму 139 рублей 98 копеек, 1 банку консервированной кукурузы «Восток» стоимостью 103 рубля 99 копеек, 1 банку консервированного горошка «Красная цена» стоимостью 36 рублей 99 копеек, 1 банку консервированной фасоли «Гороховской» стоимостью 39 рублей, лом алюминия (алюминиевую посуду) общим весом 8,49 кг по цене 80 рублей за 1 кг на общую сумму 679 рубля 20 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 1472 рублей 10 копеек

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1472 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимого, его вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в качестве обвиняемого, пояснившего, что 21.07.2023 года они с ФИО3 пришли в гости к Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес>, ком. 2, с которым начали распивать спиртное. Он не может точно сказать, во сколько они пришли к Свидетель №2, может в обеденное время. Спиртное они принесли с собой, 1 литр водки. Когда спиртное закончилось, ФИО14 уснула на полу, Свидетель №2 сидел в кресле, они с ним разговаривали на разные темы. В ходе разговора он узнал от Свидетель №2, что соседние комнаты принадлежат его соседке - Потерпевший №1, которая пару дней отсутствует дома.

Примерно в 14 часов 21.07.2023 года, в связи с тем, что спиртное у них закончилось, а ему хотелось еще выпить, а денег на приобретение спиртного не было, у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из кухни ФИО5, чтобы его впоследствии продать и деньги потратить на спиртное. Свидетель №2 ушел, сказал при этом, что на пруд, а он решил этим воспользоваться и совершить кражу из кухни его соседки. Он вышел в общий коридор, подошел к двери, расположенной слева, которая была заперта и начал выбивать данную дверь ногой. Он точно знал, что соседки дома нет так, как и другая её комната была заперта, ФИО15 тем временем спала, Свидетель №2 ушел из квартиры, за его действиями никто не наблюдал и его никто не останавливал.

Раза два он ударил ногой по двери, которая от этих ударов и открылась, больше ничем эту дверь он не ломал, только выбивал своей ногой. После того как дверь на кухню открылась, он увидел, что в помещении никого нет, справа от входа стоит высокий шкаф, за которым стоял стол. Напротив, входа на кухню было окно, по левую стену от входа стоял холодильник, тумбочка, двухкомфорочная газовая плита. Он подошел к высокому шкафу открыл его и увидел, что в нем расположена алюминиевая посуда, а именно: три сковороды, четыре кастрюли, одна пельменица, три крышки, алюминиевый чайник и один ковшик, подставка под горячее. Он решил украсть данную алюминиевую посуду, и сдать в пункт приема металлолома. После этого он подошел к газовой плите, открыл духовку, в которой он нашел еще четыре сковороды, которые так же решил украсть, сдать как металл. Потом он подошел к кухонному столу, на котором стояла посуда, а под ним были дверки, которые он открыл и увидел, что там находятся пакеты с крупами и банки с зеленым горошком, кукурузой и фасолью, которые он так же решил украсть, чтобы потом употребить в пищу или продать. Умысел на хищение вышеперечисленного имущества у него был единый. Он на кухне нашел полиэтиленовые пакеты и красную хозяйственную сумку, в которые сложил алюминиевую посуду. В один пакет он сложил пакеты с крупами: там была гречка несколько пакетов, около 5 штук, пара гороха, пшено, манка, после чего перенес четыре пакета в комнату к Свидетель №2, у которого временно они с ФИО7 остановились. Он на соседней кухне находился не более 20 минут. В это время никто в квартиру не приходил, ФИО7 в это время не просыпалась.

Он взял одну хозяйственную сумку красного цвета с посудой и один пошел в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>. Он знал, что по данному адресу принимают металл. За данную алюминиевую посуду он получил 270 рублей, так как алюминий там принимали по 80 р. за 1 кг., всего было примерно 3 кг посуды. Получив денежные средства, он направился на ул. Красная, для того что бы купить спиртное. Он пошел в магазин «Елена», расположенный возле ветеринарной лечебницы, где приобрел на оставшиеся денежные средства одну пачку самых дешевых сигарет, после чего он пошел обратно в квартиру к гр. Свидетель №2 Когда он пришел, то Свидетель №2 уже был дома. Он разбудил ФИО15, после чего они и ушли в посадки возле пруда, где распивали купленный им самогон на деньги от сданной в пункт приема металла алюминиевой посуды. Он знал, что они вернутся в комнату Свидетель №2, поэтому с собой пакеты с оставшимся похищенным имуществом и свои пакеты он не забирал. Сразу он не сдал всю похищенную посуду, потому что не знал, сколько они будут находиться в Ртищево, и оставил что бы потом сдать и получить деньги.

На следующий день, 22.07.2023 года, утром, ему надо было похмелиться, и он решил сдать два оставшихся пакета с алюминиевой посудой и на вырученные деньги купить спиртное. В это время проснулся и Свидетель №2. Он собрался, взял два пакета с алюминиевой посудой. Свидетель №2 также стал куда-то собираться, куда, он не спрашивал. Из подъезда они вышли вдвоем, но каждый из них пошел по своим делам, они с ним ни о чем не договаривались, Свидетель №2 не знал, что он украл посуду, и что он идет её сдавать. Он один пошел на <адрес>, в пункт приема металла, за оставшуюся посуду ему заплатили примерно 400 рублей, вес которой составил примерно 5 кг., точно он не помнит. Получив деньги он пошел на ул. Красная в магазин за водкой, после чего он пошел в магазин, где купил на оставшиеся денежные средства две пачки сигарет и затем пошел обратно в комнату к Свидетель №2 Когда он пришел, то Юля стояла возле его подъезда, с пакетами. Он её забрал с пакетами, и они ушли. Они отнесли свои пакеты к матери ФИО7, после чего пошли в лес недалеко от пруда «Мазутка» на 2-ом Ртищево, и весь оставшийся день они провели там. Когда он вернулся, то пакета с крупами не было возле подъезда, куда он делся, он не знает. У ФИО7 он не спрашивал, куда делся пакет с крупами.

Весь следующий день они находились в том же лесу и никуда не ходили. 24.07.2023 года, ближе к вечеру, им захотелось выпить, и он решил сходить за спиртным, и на ул. Красной был задержан сотрудниками полиции, которые предложили ему проследовать с ними в отделение полиции. Сотрудники стали спрашивать про кражу алюминиевой посуды, и он дал признательные показания по факту кражи алюминиевой посуды и продуктов питания из <адрес>. 5, по <адрес>, и рассказал, как все было. В настоящее время он дает полные и правдивые показания. Он понимал, что совершал противоправный поступок, но его это не остановило. При совершении данного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и если бы был трезвый возможно бы и не стал совершать кражу. В совершенном преступлении признаюсь полностью и готов сотрудничать со следствием (т. 1 л.д. 114-118).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что у <адрес>, в которой она проживает, имеется три собственника, у них общий коридор, а комнаты свои. В квартире ей принадлежит две комнаты, это кухня и зал. Каждая комната имеет деревянную дверь, которая запирается на замки. Принадлежащие ей комнаты крайние, дальние по коридору по правую и левую стороны от входа, расположены друг напротив друга, ключи от входных дверей в комнаты имеются только у неё и посторонним вход в них запрещен. Второй собственник в <адрес>, г. ФИО2, которой в квартире принадлежат также две комнаты, это кухня, дверь в которую расположена первая справа от входа, которая закрывается на замок, и жилая комната дверь, в которую расположена напротив входной двери в общий коридор, ключей от её комнат у неё нет. Третий собственник данной квартиры ей неизвестен, его комната закрыта и даже заставлена тумбочкой, на протяжении 8 лет в ней никто не проживает и даже никто туда не приходил. В комнатах, принадлежащих Свидетель №1 проживает её брат Свидетель №2, который злоупотребляет спиртными напитками, и к нему приходят разные люди, также злоупотребляющие спиртными напитками. От входной двери в квартиру и у нее, и у Свидетель №2 имеются ключи, больше ни у кого ключей нет.

Так, 20.07.2023 года, в 07 часов утра она ушла из своей квартиры, на подработку, на двое суток. Когда она уходила, то в квартире был один Свидетель №2, тот был трезвый, она ему сказала, чтобы никого посторонних в квартиру не пускал, и спиртное не употреблял, после чего ушла. На протяжении всего времени её отсутствия дома, то есть 20 и 21 июля 2023 года она Свидетель №2 не звонила, не спрашивала все ли в порядке с квартирой.

22.07.2023 года утром она приехала домой на автобусе в 09 ч. 15 мин., она подошла к входной двери в квартиру, которую открыла своим ключом, что у неё не вызвало никаких затруднений и по коридору направилась к своей жилой комнате, которую открыла ключом, в комнате все было в порядке, все вещи находились на своих местах дверной замок открылся без каких-либо затруднений. Когда она подошла к двери, то увидела, что между косяком двери и самой дверью имеется щель, которой ранее не было. Ей показалось это подозрительным, так как дверь на кухню закрывалась плотно. Она толкнула дверь на кухню рукой, и дверь без затруднений открылась, и она увидела, что замок от данной двери лежит на полу в кухне. Она прошла внутрь, подняла замок не поняла, почему так произошло, и сразу же пошла спросить у Свидетель №2, почему открыта входная дверь в её кухню. Она подошла к его двери, постучала и, не дожидаясь ответа, толкнула его дверь, так как Свидетель №2 мог спать в состоянии алкогольного опьянения и не ответить на её стук. Дверь в его комнату открылась, она с порога заглянула в комнату. Внутри Свидетель №2 не оказалось, а в его комнате находилась знакомая ей ФИО7 (ФИО4) Юля, которая проживает неподалеку и так же злоупотребляет спиртными напитками и не раз она ранее выпивала спиртное вместе с Свидетель №2. Она спросила Юлю, где Свидетель №2, и почему открыта дверь в её кухню. ФИО7 ответила, что ничего не знает, что когда они пришли, с кем именно она не сказала, то дверь была в её кухню уже открыта. Она не спрашивала у ФИО7, когда та вообще пришла в комнату Свидетель №2, и в каком она была состоянии. Про Свидетель №2 она ничего не говорила, сказала, что ничего не знает, что выпила, уснула и только проснулась.

После этого она решила позвонить Свидетель №1 Любе, так как Свидетель №2 в комнате не было, и там находился совершенно посторонний человек. Она поговорила с ней по телефону и попросила приехать. При этом она в комнату к Свидетель №2 не заходила, она прикрыла комнату, Юля оставалась там, а она пошла в свою комнату. Через некоторое время приехала Свидетель №1 Люба, прошла в свою комнату и стала спрашивать у ФИО7, что та делает в её комнате. В их разговор она не вникала, в комнату не входила, занималась своими делами, так как собиралась уезжать. Её позвала Свидетель №1 которая сказала, что в пакете находятся крупы, которые ей не принадлежат, и попросила её посмотреть на месте ли в её кухне продукты. Она пошла на свою кухню, заглянула в стол, где хранила пакеты с крупой и обнаружила, что в столе никаких пакетов с крупой нет. Все пакеты у неё были целые. В настоящее время она может сказать, что у неё было: 1 пакет пшена весом 900 грамм который покупала в магазине «Пятерочка» где оно стоит согласно представленной ей на обозрение справки о стоимости на момент хищения 29 рублей 99 копеек, 1 пакета овсяной крупы (геркулеса) весом 900 гр. который она покупала в магазине «Магнит», где он стоит согласно представленной ей на обозрение справки о стоимости на момент хищения 10 рублей 99 копеек, 2 пакетов гречневой крупы «Увелка» по 800 грамм которая согласно представленной ей на обозрение справки о стоимости стоит на момент хищения 74 рубля 99 копеек каждый, которые она покупала в магазине «Магнит», 1 пакета гречневой крупы «Алтайская» весом 900 грамм который стоит согласно представленной ей на обозрение справки о стоимости на момент хищения 109 рублей, которую оан покупала в магазине «Пятерочка», 1 пакета гречневой крупы «Крупяной дом» весом 900 грамм, который стоит согласно представленной ей на обозрение справки о стоимости на момент хищения 43 рубля, 1 пакета гречневой крупы весом 900 грамм, который стоит согласно представленной ей на обозрение справки о стоимости на момент хищения 38 рублей, который она покупала в магазине «Пятерочка», 1 пакета манной крупы весом 1 кг., который согласно представленной ей на обозрение справки о стоимости стоит на момент хищения 36 рублей 99 копеек которую она покупала в магазине «Пятерочка», одной упаковки пакетированной гречневой крупы «Увелка» которая согласно представленной ей на обозрение справки о стоимости стоит на момент хищения 54 рубля 99 копеек которую она покупала в магазине «Магнит», 2-х пакетов молотого гороха «Увелка» по 800 грамм каждый из которых стоит согласно представленной ей на обозрение справки о стоимости на момент хищения 69 рублей 99 копеек который она покупала в «Магните». Так же она обнаружила что в её столе нет одной банки консервированной кукурузы «Восток» которая стоит согласно представленной ей на обозрение справки о стоимости на момент хищения 103 рубля 99 копеек, одной банки консервированного горошка «Красная цена» которая стоит согласно представленной ей на обозрение справки о стоимости на момент хищения цена 36 рублей 99 копеек, и одной банки консервированной фасоли «Гороховской» которая стоит согласно представленной ей на обозрение справки о стоимости на момент хищения 39 рублей, который она покупала в магазине «Пятерочка». В связи с тем, что вышеперечисленные продукты питания она покупала сравнительно недавно в магазинах г. Ртищево, и достоверно не помнит их стоимость, но думает что именно столько они и стоили, как указано в справках о стоимости из магазинов, и все вышеперечисленное было не распакованное, она сказала что данная крупа принадлежит ей и забрала пакет и положила на своей кухне.

Потом она осмотрела шкаф на своей кухне и газовую плиту и обнаружила, что в нет принадлежащей ей алюминиевой посуды. В общем, с кухни было похищено, 8 алюминиевых сковородок различного диаметра, бывших в употреблении которые ей достались еще от ее мамы, 4 алюминиевые кастрюли различного диаметра, алюминиевая пельменница, 3 алюминиевые крышки, алюминиевый чайник, и 1 алюминиевый ковшик, две алюминиевые подставки. Данное имущество она оценивает, как лом металла по цене, которой сейчас принимают. На данный момент ей известно, что лом алюминия в июле 2023 года стоил 80 рублей за 1 килограмм.

Лично она не позвонила в полицию сразу же. В связи с тем, что ей необходимо было уехать в деревню, однако по возвращению она собиралась по факту кражи сообщить в полицию.

После того, как она закрыла свои комнаты и уехала, 22.07.2023 года ей позвонила Свидетель №1, которая сказала, что позвонила и сообщила о факте кражи принадлежащего ей имущества в полицию, и от Свидетель №1 она узнала о том, что после того как она уехала, в комнату к Свидетель №2 пришел ФИО1, который и забрал Юлю из комнаты Свидетель №2. От сотрудников полиции ей стало известно, что вес посуды составил 8,49 кг, она с этим согласна.

Причиненный материальный ущерб от кражи принадлежащей ей алюминиевой посуды весом 8,49 кг., которую она оценивает как лом, по цене 80 рублей составил 679 рубля 20 копеек, а материальный ущерб, который ей причинен в результате кражи принадлежащих ей продуктов питания составил 792 рубля 90 копеек. Общий материальный ущерб, который ей причинен 1472,10 рублей.

Она желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно, сломав дверь, проникло на ее кухню, откуда совершило хищение принадлежащего ей имущества. От сотрудников полиции ей стало известно, что в краже принадлежащего ей имущества с кухни <адрес> подозревается ФИО1, который сознался в краже принадлежащего ей имущества. Она с ФИО1 на тему кражи принадлежащего ей имущества не разговаривала. Материальный ущерб ей возмещен полностью (л.д. 102-107, 132-134);

- свидетеля Свидетель №3, пояснившей, что примерно с февраля 2023 она проживала в Пензенской области с. Агринка совместно со своим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 21.07.2023 года, утром, они приехали с Кириллом в г. Ртищево к её матери - ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, по делам. Однако они у неё не остались, так как были в состоянии алкогольного опьянения, и они ушли со своими вещами к знакомому Свидетель №2, который живет в <адрес>, с которым они поддерживают приятельские отношения.

21.07.2023 года они втроем выпивали в квартире Свидетель №2, к ним никто из посторонних не приходил, во время распития все было в порядке, конфликтов не было. От количества выпитого спиртного она уснула, Кирилл оставался с ФИО6 в комнате. Сколько она проспала не знает, кажется, она проснулась примерно к обеду. У Кирилла уже был самогон. В комнате Свидетель №2 стояло три пакета, которые она раннее не видела, они их не приносили. Два пакета были с посудой, в третьем были пакеты с крупами - горох и гречка, и банки с консервированной фасолью, горошком им кукурузой. Она не знает, откуда появились данные пакеты, и не спрашивала никого об этом, так как ей было совершенно неинтересно. Потом они ходили с Кириллом на природу, выпивали самогон, который у него был, потом она помнит, что вернулись в квартиру Свидетель №2, где остались ночевать.

22.07.2023 года утром она проснулась в комнате Свидетель №2, где ни Свидетель №2 ни Кирилла не было, зато в комнате была сестра Свидетель №2 – Люба и соседка Свидетель №2 по квартире ФИО5. Люба стала на неё ругаться, что они спаивают её брата и просила ее уйти из квартиры. ФИО5 спрашивала, почему дверь на её кухню открыта. Она не могла понять, где Свидетель №2 и Кирилл, что происходит, она говорила, что ничего не знает, что она спала и ничего не делала. Потом Люба заглянула в пакет с крупами и консервами и сказала, что ничего из данного пакета ей не принадлежит, и попросила ФИО5 посмотреть все ли на месте у неё на кухне. ФИО5 сказала, что в столе нет пакетов с крупами и консервированными продуктами, потом она подошла, посмотрела содержимое полиэтиленового пакета и сказала, что все находящееся в данном пакете принадлежит ФИО5. ФИО5 забрала данный пакет и унесла, куда она не знает, потом ФИО5 уехала. Люба все просила её уйти, но она ждала Кирилла, чтобы сразу забрать принадлежащие им пакеты из комнаты Свидетель №2, она не хотела ни с кем скандалить, и возвращаться в квартиру Свидетель №2. Куда делись пакеты с посудой, которые ранее стояли в комнате Свидетель №2 она не знает, не видела и ни у кого об этом не спрашивала.

Через некоторое время вернулся Кирилл, они забрали свои пять пакетов, которые принесли с собой, после чего отнесли их к матери и пошли с Кириллом отдыхать. Они пошли в посадки, расположенные по улице Аткарская и там продолжили выпивать, где и ночевали. 23.07.2023 года они весь день пробыли на пруду.

24.07.2023 года у них с Кириллом закончился алкоголь и продукты питания, после чего Кирилл пошел в город за спиртным, точное время, когда он ушел, она не помнит, пока его не было она лежала и отдыхала. Потом пришел Кирилл с сотрудником полиции. Со слов Кирилла она узнала что тот украл алюминиевую посуду, которую сдал на металлолом, а на вырученные деньги купил спиртное. Так же Кирилл сказал, что еще украл с кухни ФИО5 пакеты с крупами которые из комнаты Свидетель №2 забрала ФИО5, что данные крупы он хотел либо продать, либо употребить в пищу ( л.д. 122-125);

- свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается приемом лома черного и цветного металла. Приём лома он осуществляет по адресу: <адрес>. В июле 2023 года, стоимость 1 килограмм лома алюминия составляла 80 рублей, 1 килограмм лома черного металла составляла 18 рублей.

21.07.2023 г. он находился в <адрес>, примерно в период с 15.30 до 16.00 ч., точнее в настоящее время сказать не может, к нему пришел парень по имени Кирилл в настоящее время ему известна его фамилия – ФИО1, его фото на копии формы № 1 ему показывали сотрудники полиции. ФИО1 ростом примерно 175 см, худощавого телосложения, на вид ему примерно 30 лет, у него «Рябое лицо» одет был в красной футболке и синих штанах.

ФИО1 принес красную хозяйственную сумку с алюминиевой посудой (внутри были три алюминиевые крышки от кастрюль разного диаметра, четыре сковороды разного диаметра, алюминиевый чайник пельменница, подставка под горячее) они взвесили данную посуду, вес составил 3,38 кг за что он ему отдал наличными 270 рублей. Он перед тем, как принять данную посуду как лом металла, спросил не краденная ли она, на что Кирилл меня заверил, что вся посуда принадлежит ему.

На следующий день, 22.07.2023 г. примерно в 10-11 часов к нему вновь пришел Кирилл, который был одет в ту же одежду что и накануне, был один и принес два пакета с алюминиевой посудой, в одном пакете была только одна кастрюля, во втором пакете было три алюминиевые кастрюли, четыре сковороды, алюминиевый ковш, одна подставка под горячее, вес этих двух пакетов составил 5,1 кг, за что он ему наличными отдал 400 рублей, и тот ушел. 22.07.2023, после обеда к нему приехали сотрудники полиции и спрашивали не приносили ли ему алюминиевую посуду, и если приносили, то когда и кто. Тогда он все рассказал сотрудникам полиции про ФИО1, указал на посуду, которая находилась все в тех же пакетах в которых ему принес ФИО1. Вся посуда, которую как лом металла ему сдал ФИО1 у него была изъята сотрудниками полиции, при этом они её взвешивали. И вес был такой же, как и при взвешивании пакетов, когда принес ФИО1, так как он принесенные им пакеты не разбирал, а поставил на улице рядом с верандой дома (л.д.136-139);

- свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что он живет в <адрес>, на нескольких хозяев. В квартире имеется пять изолированных комнат, две из которых принадлежат его сестре, Свидетель №1 - это жилая комната и кухня. Каждая комната имеет свою дверь, которая закрывается на замок.

По соседству в квартире проживает ФИО5, которой так же принадлежит две комнаты, которые расположены друг напротив друга, в конце коридора от входной двери. Одна комната её жилая, вторая её кухня, двери закрываются на замки, ключи от которых есть только у неё. Также в коридоре имеется еще одна комната, вход в которую расположен слева от входа, кто её владелец он не знает. 20.07.2023 года ФИО5 ушла на два дня на работу. 21.07.2023 г. утром, около 10 часов, точнее сказать он не может, к нему пришла его знакомая ФИО7, какая у неё фамилия была по мужу он не знает, и с ней был её друг по имени Кирилл. Он ранее с Кириллом знаком не был, хотя видел их несколько раз вместе. Они пришли с несколькими пакетами, и принесли с собой выпить, и сами они находились в состоянии алкогольного опьянения. Что было в пакетах и сколько было пакетов, он не считал и не смотрел, ему это было не интересно. Он пригласил их к себе в комнату, и они втроем стали употреблять спиртное. Больше к ним никто не приходил. Выпивали они примерно 2-3 часа, от выпитого спиртного он сильно опьянел, ФИО7 вообще уснула, они с Кириллом сидели и разговаривали. Когда он стал чувствовать, что засыпает, то решил сходить на пруд. ФИО7 и Кирилла уйти из комнаты он не просил, так как Юля спала, а Кирилл, как ему показалось, дремал в кресле. На протяжении какого времени он отсутствовал, не знает, когда вернулся, то дома была одна ФИО7, все так же спала. Через некоторое время пришел Кирилл, разбудил её и они ушли, потом вернулись и принесли с собой выпить.

Утром 22.07.2023 года он проснулся, увидел, что Кирилл тоже встал и куда-то собирается, он не спрашивал, куда тот идет. Кирилл взял два пакета, что в них было он не смотрел, они вышли из комнаты, он закрыл входную дверь на замок, после чего на улице они разошлись каждый в свою сторону. Он ушел на пруд, где находился некоторое время. Когда он вернулся домой, то там была его сестра Люба, ни ФИО7 ни Кирилла в комнате не было. Люба стала на него ругаться, что он к себе приводит собутыльников, он с ней ругаться не стал и лег спать, а сестра ушла. Через некоторое время в дверь квартиры постучались, он открыл и на пороге стояли сотрудники полиции, которые стали спрашивать про кражу посуды и продуктов питания. Он им сказал, что у него ничего похищено не было (л.д. 141-144);

- свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что в <адрес>, у неё в собственности имеется две комнаты. Данная квартира на несколько хозяев. В квартире имеется пять изолированных комнат, две из которых принадлежат ей, это жилая комната и кухня. Каждая комната имеет свою дверь, которая закрывается на замок. Еще две комнаты в квартире принадлежат ФИО5, эти комнаты, расположены друг напротив друга, в конце коридора. Одна комната жилая, вторая кухня, двери закрываются на замки, ключи от которых есть только у ФИО5. Также в коридоре имеется еще одна комната, вход в которую расположен слева от входа, кто её владелец она не знает, дверь заставлена тумбочкой, и в ту комнату никто не приходил. В её комнатах живет её брат Свидетель №2, один. Брат иногда употребляет спиртное.

Утром 22.07.2023 года в 09 ч. 30 мин. ей позвонила ФИО5 и сказала, что в её комнате находится ФИО7, а брата нет, и ФИО7 не может пояснить, где он. Так же в телефонном разговоре Татьяна ей сказала, что дверь в её кухню выбита. Она сразу же собралась и поехала на ул. Аткарская, чтобы выяснить, где её брат и что в комнате делает посторонняя женщина, и что вообще там произошло.

Когда она пришла, в её комнате находилась ФИО7, которая ничего не смогла ответить на её вопросы по поводу брата. ФИО7 сказала, что сейчас придет её знакомый Кирилл, который заберет её вместе с вещами, с которыми они пришли. ФИО7 указала на несколько пакетов, в одном из которых находились продукты питания, а именно пакеты с крупами, такими как гречка, горох, пшено, манка и металлические банки с зеленым горошком, кукурузой и фасолью. Она осмотрела содержимое пакета и данные продукты ей не принадлежали, так как она покупает продукты питания своему брату.

Она позвала ФИО5, которую попросила посмотреть все ли на месте у неё на кухне. После этого ФИО5 сказала, у неё в столе нет пакетов с крупами, после чего зашла и осмотрела содержимое пакетов и сказала, что в пакете находятся её продукты, и забрала их. Потом она спросила, не пропало ли у неё что еще, и Татьяна сказала, что у неё с кухни пропала вся алюминиевая посуда, сковородки, кастрюли, чайник.

Она выставила чужие пакеты с вещами на улицу, так же попросила выйти из комнаты ФИО7. Затем дождалась, когда придет её брат, поругала его, и он лег спать. Она сказал ФИО5, что о факте кражи необходимо сообщить в полицию, на что ФИО5 сказала, что ей надо уехать по делам в деревню, и когда вернется, сообщит. После того как Потерпевший №1 уехала, она решила сама позвонить в полицию и сообщить о данном факте. Может сказать, что никакого принадлежащего ей имущества похищено не было. Кто украл алюминиевую посуду с кухни ФИО5, она не знает. Куда делась ФИО7 от подъезда она не знает, она не видела куда и с кем та ушла (л.д. 146-149).

Признавая данные показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- сообщением от Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № 4118 согласно которого 22.07.2023 годав 12 час. 34 мин. в дежурную часть МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области поступило телефонное сообщение от Свидетель №1, согласно которого у соседки её брата неизвестные зашли в дом, выбив дверь, забрали кастрюли и продукты питания (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 4131, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20.07.2023 года по 22.07.2023 года, сломав входную дверь, незаконно проник в кухню <адрес>. 5 по <адрес>, откуда совершило кражу принадлежащего ей имущества, причинив материальный ущерб (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023 года (с фототаблицей), которым осмотрена кухня, расположенная в <адрес>, зафиксировано повреждение входной двери (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023 года (с фототаблицей), которым во дворе <адрес> у Свидетель №4 два полиэтиленовых пакета, с алюминиевой посудой (л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023 года (с фототаблицей), которым осмотрена кухня <адрес>, где у присутствующей Потерпевший №1 изъяты продукты питания: гречка, горох и другие, который ей были возвращены после совершения их хищения (л.д.30-43);

- заключением эксперта № 124 от 24.07.2023 года, согласно которого след орудия взлома в виде следа вдавливания, наибольшими размерами 15х10 мм, обнаруженный 22.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия: на поверхности в области запирающего устройства входной двери помещения кухни <адрес>. 5 по <адрес> и изъятый путем фотофиксации – образован посторонним твердым предметом и пригоден для определения групповой принадлежности предмета, его образовавшего, имеющий поверхность в месте следового контакта с полукруглым основанием прямоугольной формы, наименьшей шириной 15 мм. (л.д. 53-56);

- справкой о стоимости, согласно которых стоимость 1 пакета пшена весом 900 грамм - 29 рублей 99 копеек, 1 пакета овсяной крупы (геркулеса) весом 900 гр. - 10 рублей 99 копеек, 2 пакетов гречневой крупы «Увелка» по 800 грамм каждый по цене 74,99 рублей - 149 рублей 98 копеек, 1 пакета гречневой крупы «Алтайская» весом 900 грамм - 109 рублей, 1 пакета гречневой крупы «Крупяной дом» весом 900 грамм, - 43 рубля, 1 пакета гречневой крупы весом 900 грамм - 38 рублей, 1 пакета манной крупы весом 1 кг. - 36 рублей 99 копеек, 1 упаковка гречневой каши в коробке «Увелка» - 54 рубля 99 копеек, 2 пакетов молотого гороха «Увелка» по 800 грамм каждый стоимостью 69 рублей 99 копеек - 139 рублей 98 копеек, 1 банки консервированной кукурузы «Восток» - 103 рублей 99 копеек, 1 банки консервированного горошка «Красная цена» - 36 рублей 99 копеек, 1 банки консервированной фасоли «Гороховской» - 39 рублей, 1 кг алюминия- 80 рублей (л.д. 84-90,92-96,98);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26.07.2023 г. (с фототаблицей), в ходе которой ФИО1 в присутствии своего защитника Стрельниковой И.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им 21.07.2023 незаконного проникновения в кухню <адрес>, откуда он тайно похитил алюминиевую посуду и продукты питания (л.д.127-131);

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2023 г. (с фототаблицей), которым осмотрена алюминиевая посуда, похищенная ФИО1 и изъятая у Свидетель №4 (л.д.151-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: восемь сковородок, четыре кастрюли, три крышки, 1 чайник, 1 ковшик, две подставки под горячее, 1 пельменницу, пять пакетов с гречневой крупой, два пакета с горохом, один пакет с манкой, один пакет с пшеном, один пакет с овсянкой, одну банку консервированной фасоли, одну банку консервированного горошка, одну банку консервированной кукурузы, одну коробку гречневой крупы (л.д. 162).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Вместе с тем с целью кражи ФИО1 незаконно проник в жилое помещение, а поэтому кража совершена с незаконным проникновением в жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, суд не признает в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления подсудимым.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом и состояние здоровья его близких, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению, и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает также возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату Стрельниковой И.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению за оказание ею юридической помощи, в размере 4680 рублей, в силу требований ч. ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату Стрельниковой И.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя за оказание юридической помощи – взыскать с осужденного ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Вещественные доказательства: восемь сковородок, четыре кастрюли, три крышки, 1 чайник, 1 ковшик, две подставки под горячее, 1 пельменницу, пять пакетов с гречневой крупой, два пакета с горохом, один пакет с манкой, один пакет с пшеном, один пакет с овсянкой, одну банку консервированной фасоли, одну банку консервированного горошка, одну банку консервированной кукурузы, одну коробку гречневой крупы, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Мозгунов