24RS0002-01-2022-004327-88

Дело №2-3595/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 155 000 руб. на срок до 21.12.2019 под 16,5% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. 15.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика. По акту приема-передачи были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 137 113,70 руб., сумма задолженности по процентам – 17 522,54 руб., сумма неустойки – 27 986,21 руб. Истец считает размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер до 10 000 руб. В счет погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору поступили денежные средства в размере 2 276,25 руб., которые были распределены в счет судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 146,36 руб., процентов за пользования кредитом 129,89 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 164 506,35 руб., из которых сумма основного долга 137 113,70 руб., сумма процентов за пользование кредитом 17 392,65 руб., сумма неустойки 10 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 343,77 руб. (л.д.3-5).

Определением суда от 30.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д.73).

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.79), согласно исковому заявлению истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен путем направления судебного уведомления заказным письмом в адрес его регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.77-78), ходатайств и возражений не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», будучи извещен о дне и времени слушания (л.д.76), в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 155 000 руб. на срок 60 мес. под 16,5% годовых (л.д.24-26).

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к договору), в соответствии с которым заемщик обязался ежемесячно 21-го числа производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 3 810,60 руб., последний платеж – 21.12.2018 в сумме 3 787,07 руб. (л.д.27).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату просроченной задолженности (включительно).

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 12.11.2014 дата окончательного погашения кредита установлена на 21.12.2019, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 12.11.2014 (л.д.33-34)

Согласно представленному расчету задолженности, ответчиком погашение кредита производилось не в полном объеме, последний платеж в погашение кредита поступил 21.10.2014, более платежей в погашение кредита не поступало (л.д.9-10).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условия о запрете уступки права требования кредитный договор не содержит.

15.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил истцу права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.13-14).

Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) требования истцу передано право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от 21.12.2013, заключенному со ФИО1, в общей сумме 182 622,45 руб., в т.ч. основной долг – 137 113,70 руб., проценты – 17 522,54 руб., неустойка – 27 986,21 руб. (л.д.11).

По заявлению истца 22.03.2021 мировым судьей судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по спорному кредитному договору за период с 21.12.2013 по 15.07.2016 в размере 154 636,24 руб., и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 146,36 руб., а всего 156 782,60 руб., который был отменен по заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи от 06.04.2022 (л.д.51-56). В рамках принудительного исполнения судебного приказа удержание денежных средств с должника произведено частично в сумме 2 276,25 руб. (л.д.60).

Согласно исковому заявлению, удержанная сумма в размере 2 276,25 руб. направлена в счет судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 146,36 руб., процентов за пользования кредитом 129,89 руб.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.12.2019 задолженность по уплате основного долга составила 137 113,70 руб. За период с 21.12.2013 по 21.08.2015 за пользование кредитом ФИО1 начислены проценты в общей сумме 35 942,24 руб., неуплаченная задолженность по которым составила 17 522,54 руб., а также начислена неустойка в размере 27 986,21 руб., которую истец просит снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб. (л.д.9).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, заявленные исковые требования суд считает обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежащей взысканию задолженность в общем размере 164 506,35 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений от 11.02.2021 и 25.07.2022 истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4 491 руб. (л.д.7,8), с учетом частичного погашения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 343,77 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 164 506,35 руб. (долг) + 2 343,77 руб. (судебные расходы) = 166 850,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору в сумме 164 506 рублей 35 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 343 рубля 77 копеек, а всего 166 850 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов