ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Городец 12 апреля 2023 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Городецкого городского суда Нижегородской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, инвалида ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд ....... поступил протокол об административном правонарушении ....... от *** и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что *** в период времени с 15 часов 40 минут по 22 часа 38 минут, находясь у себя дома по месту своего жительства по адресу: ......., выложил в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети "Вконтакте" в группе "Подслушано Городец", в открытом доступе для неограниченного круга пользователей фото и видеоматериалы, текстовые сообщения, изложенные в протоколе об административном правонарушении ....... от ***. Считает, что своими действиями он не дискредитировал Вооруженные Силы РФ, просто высказывал свою позицию против войны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении РАП в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение должностного лица о дате, времени и месте судебного заседания, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Заслушав в судебном заседании пояснения ФИО1, исследовав материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71 и N 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ выражается в публичном действии, то есть активном действии, направленном (или адресованном) на неопределенный круг лиц. Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа. Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования. Целью действий является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как следует из материалов об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, *** в период времени с 15 часов 40 минут по 22 часа 38 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ....... информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети "Вконтакте" в группе "Подслушано Городец" в открытом доступе для неограниченного круга пользователей выложил фото и видеоматериалы, текстовые сообщения, изложенные в протоколе об административном правонарушении ....... от ***, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, рапортом должностного лица старшего оперуполномоченного полиции ОУР МО МВД России "Городецкий" МДП, актом осмотра интернет-ресурса от ***, видеозаписью на компакт-диске.

Фактам, изложенным в вышеуказанных доказательствах, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется, они соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам ФИО1, судья, оценивая размещенные ФИО1 в открытом доступе для неограниченного круга пользователей фото и видеоматериалы, текстовые сообщения, признаёт их направленными на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, поскольку эти материалы и сообщения искажают истинные цели и задачи использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции.

При таких обстоятельствах, утверждения ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт несостоятельными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности установленный для данной категории дел, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми согласно ст.4.2 КоАП РФ судья признаёт наличие у ФИО1 второй группы инвалидности, подтвержденной медицинскими документами и привлечение к административной ответственности впервые.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. Указанное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обеспечит реализацию задач административной ответственности.

По мнению судьи, наличие у ФИО1 вышеизложенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, позволяет признать их исключительными, позволяющими применить положения п.2.2 и п.2.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административный штраф в размере менее минимального размера, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

...

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Б.Брызгалова

Копия верна. Судья Брызгалова Е.Б.