Гражданское дело № 2-1686/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указано, что 06.04.2013 г. между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 51 774,48 руб. на срок до 06.04.2018 г. под 39% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполнила, в связи с чем образовалась за период с 30.07.2015 г. по 28.05.2021 г. образовалась задолженность в сумме 399 575,84 руб., в том числе: 28 584,99 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 г.; 1 565,49 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.07.2015 г.; 64 995,22 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 г. по 28.05.2021 г.; 304 430,14 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 г. по 28.05.2021 г. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 304 430,14 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил сумму неустойки до 20 000 руб. Также, 14.02.2014 г. между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 66 616 руб. на срок до 14.02.2019 г. под 39% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполнила, в связи с чем образовалась за период с 14.02.2014 г. по 28.05.2021 г. образовалась задолженность в сумме 887 003,68 руб., в том числе: 65 109,02 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г.; 2 963,22 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015 г.; 144 076,45 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 г. по 28.05.2021 г.; 674 854,99 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 г. по 28.05.2021 г. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 674 854,99 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил сумму неустойки до 60 000 руб. Права требования по кредитным договорам №№ от 06.04.2013 г. и № № от 14.02.2014 г. перешли к истцу в порядке уступки прав требования. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- по кредитному договору №№ от 06.04.2013 г.: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 г. – 28 584,99 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, по состоянию на 29.07.2015 г. – 1 565,49 руб., сумму неоплаченных проценты по ставке 39,00 % годовых за период с 30.07.2015 г. по 28.05.2021 г. – 64 995,22 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 г. по 28.05.2021 г. – 20 000 руб., проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 28 584,99 руб. за период с 29.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 28 584,99 руб. за период с 29.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности;

- по кредитному договору №№ от 14.02.2014 г.: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24 09.2015 г. – 65 109,02 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, по состоянию на 24.09.2015 г. – 2 963,22 руб., сумму неоплаченных проценты по ставке 39,00 % годовых за период с 25.09.2015 г. по 28.05.2021 г. – 144 076,45 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 г. по 28.05.2021 г. – 60 000 руб., проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 65 109,02 руб. за период с 29.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 65 109,02 руб. за период с 29.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено, что 06.04.2013 г. между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 51 774,48 руб. на срок до 06.04.2018 г. под 39% годовых.

Также, 14.02.2014 г. между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 66 616 руб. на срок до 14.02.2019 г. под 39% годовых.

Обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО2 исполнено надлежащим образом, что никем не оспорено.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется через текущий счет. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день задолженности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, банк имеет право досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций).

Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердила, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО2 нарушила условия договора, прекратив погашать задолженность по нему. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от 26.05.2015 г.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО10. и ИП ФИО11. заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО12. исполнены в полном объеме.

20.08.2020 г. между ИП ФИО13. и ИП ФИО14 заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ИП ФИО15 уступила ИП ФИО16. права требования.

Между ИП ФИО17. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №№ от 21.04.2021 г., на основании которого ИП ФИО18. уступил ИП ФИО1 права требования.

Как указано выше, право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на совершение банковских операций, предусмотрено условиями кредитного договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ИП ФИО1 перешли права требования к ответчику, имевшиеся у АО КБ «Русский Славянский банк».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № № АО КБ «Русский Славянский банк» (Банк РСБ 24 (АО)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от 06.04.2013 г. составляет: 28 584,99 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 г.; 1 565,49 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.07.2015 г.; 64 995,22 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 г. по 28.05.2021 г.; 304 430,14 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 г. по 28.05.2021 г.

Также, из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору №№ от 14.02.2014 г. составляет: 887 003,68 руб., в том числе: 65 109,02 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г.; 2 963,22 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015 г.; 144 076,45 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 г. по 28.05.2021 г.; 674 854,99 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 г. по 28.05.2021 г.

Суд соглашается с данным расчетом, так как он соответствует условиям договоров и ответчиком не оспорен.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.

Поскольку обязательство по оплате долга ответчиком не выполнено, доказательств обратного судом не получено, каких-либо возражений относительно заявленных требований в адрес суда от ответчика не поступило, то суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик от уплаты госпошлины не освобождена. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход в местного бюджета госпошлина исходя из положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 7 072,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 () задолженность по кредитному договору № № от 06.04.2013 г.: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 г. – 28 584,99 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, по состоянию на 29.07.2015 г. – 1 565,49 руб., сумму неоплаченных проценты по ставке 39,00 % годовых за период с 30.07.2015 г. по 28.05.2021 г. – 64 995,22 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 г. по 28.05.2021 г. – 20 000 руб., проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 28 584,99 руб. за период с 29.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 28 584,99 руб. за период с 29.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 14.02.2014 г.: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24 09.2015 г. – 65 109,02 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, по состоянию на 24.09.2015 г. – 2 963,22 руб., сумму неоплаченных проценты по ставке 39,00 % годовых за период с 25.09.2015 г. по 28.05.2021 г. – 144 076,45 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 г. по 28.05.2021 г. – 60 000 руб., проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 65 109,02 руб. за период с 29.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 65 109,02 руб. за период с 29.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ) в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 7 072,94 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.08.2022 года