2-6110/2023

03RS0007-01-2023-006760-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что < дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... с условием залога транспортного средства. Согласно п. 1-4 Кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 405 000 руб. 00 коп. сроком по < дата > с взиманием за пользование кредитом 20,7% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет заемщика. Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 21 481 руб. 69 коп. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа 23 число каждого календарного месяца. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, в соответствии с п. 10 условий договора в залог банку передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: .... Согласно условиям договора, предмет залога остается в пользовании залогодержателя. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на < дата > задолженность ответчика составляет 409 274 руб. 67 коп., из которых: 367 560 руб. 18 коп. – основной долг; 40 354 руб. 54 коп. – плановые проценты; 425 руб. 88 коп. – пени по процентам; 934 руб. 07 коп. – пени по просроченному долгу. Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 409 274 руб. 67 коп., из которых: 367 560 руб. 18 коп. – основной долг; 40 354 руб. 54 коп. – плановые проценты; 425 руб. 88 коп. – пени по процентам; 934 руб. 07 коп. – пени по просроченному долгу;

обратить взыскание на автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: ...; определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 356 615 руб. в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 292 руб. 75 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... с условием залога транспортного средства.

Согласно п. 1-4 Кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 405 000 руб. 00 коп. сроком по < дата > с взиманием за пользование кредитом 20,7% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет заемщика.

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 21 481 руб. 69 коп.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Дата ежемесячного платежа 23 число каждого календарного месяца.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на < дата > задолженность ответчика составляет 409 274 руб. 67 коп., из которых: 367 560 руб. 18 коп. – основной долг; 40 354 руб. 54 коп. – плановые проценты; 425 руб. 88 коп. – пени по процентам; 934 руб. 07 коп. – пени по просроченному долгу.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, ответчиком не представлено доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств по кредитным договорам, как и доказательств незаключения кредитных договоров.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 409 274 руб. 67 коп., из которых: 367 560 руб. 18 коп. – основной долг; 40 354 руб. 54 коп. – плановые проценты; 425 руб. 88 коп. – пени по процентам; 934 руб. 07 коп. – пени по просроченному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, в соответствии с п. 10 условий договора в залог банку передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: ...

Согласно условиям договора, предмет залога остается в пользовании залогодержателя. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Из п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно действующему законодательству договор о залоге может быть либо самостоятельным соглашением, либо его условия могут быть прописаны в основном договоре.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ...А/05-23 ООО «Лаборатория оценки», стоимость залогового автомобиля составляет 356 615 руб.

Таким образом, подлежит обращение взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: ...

Частью 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

По платежному поручению ...от < дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 13 292 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ... задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 409 274 руб. 67 коп., из которых: 367 560 руб. 18 коп. – основной долг; 40 354 руб. 54 коп. – плановые проценты; 425 руб. 88 коп. – пени по процентам; 934 руб. 07 коп. – пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: ..., реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 292 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова