Дело № 2а-3029/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 июля 2022 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Симахиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами, временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами, а также временного ограничения на выезд за пределы Российский Федерации.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности штрафов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 35 300 руб. Требования исполнительных документов должником не исполнены.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание представителя не направило, извещено.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Из содержания ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 вышеназванного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от № 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В силу ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в частности, автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по ВАШ по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 о взыскании административных штрафов. В состав данного исполнительного производства входят 22 исполнительных производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 35 300 руб.

О возбуждении исполнительного производства ФИО2 извещена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись на процессуальных документах. В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов не исполнены.

Так, в судебном заседании достоверно установлены факты извещения должника о возбужденном исполнительном производстве и уклонения его от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», учитывая, что должник в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительных документах требования, имущество должника, за счёт которого возможно исполнение требований исполнительных документов, не установлено, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения административный ответчик не обращался, а также сроки, в течение которых осуществляется принудительное исполнение, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами, а также временного ограничения на выезд за пределы Российский Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Поскольку административный иск удовлетворен, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами, временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Челябинска временное ограничение на выезд за пределы территории Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Челябинска временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года.