УИД: 77RS0034-02-2025-013933-63

Дело № 2-14619/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14619/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 10.10.2016 между ПАО «Сбербанк» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил фио кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев под 21,75% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 20.05.2025 в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

По имеющейся у истца информации, фио умер 04.09.2021.

К имуществу умершего нотариусом фио открыто наследственное дело № 131/2021.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником фио является его дочь – фио

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать в свою пользу с фио в пределах принятого ею наследственного имущества сумму задолженности в размере сумма, сумму оплаченной государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что платежи по кредитному договору прекратились с 10.06.2018, о наследниках заемщика фио ПАО «Сбербанк» стало известно в октябре 2021 года после направления запроса нотариуса об остатках на счетах, имеющихся в банке. О смерти заемщика истец знал в сентябре 2021 года и заблокировал доступ к картам и онлайн-банку. Кроме того, последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 10.10.2021. Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по всем платежам по кредиту и начисленным процентам. В связи с чем ответчик просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 10.10.2016 между ПАО «Сбербанк» и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк» предоставил фио в кредит денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев под 21,75% годовых с установлением графика ежемесячных аннуитетных платежей на период с 10.11.2016 по 10.10.2021 в сумме сумма, последний платеж – сумма

Факт заключения указанного кредитного договора на названных условиях никем не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела копиями индивидуальных условий потребительского кредита, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «потребительский кредит», справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Истец ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств фио исполнил надлежащим образом.

Между тем, фио свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору и таблицы движения основного долга и срочных процентов, у фио перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – сумма непогашенного кредита, сумма – проценты по кредиту.

Также судом установлено, что 04.09.2021 должник по договору – фио умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> от 16.09.2021.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в ст. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что наследником, принявшим наследство, является дочь умершего – фио, других наследников не имеется.

Ответчиком фио заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исполнения обязательств по кредиту был установлено до 10.10.2021 года, из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что последний платеж по кредиту был внесен фио 10.12.2019 в размере сумма

Исковое заявление в суд истцом направлено только 23.06.2025, то есть спустя более трех лет, как истец узнал о своем нарушенном праве.

Таким образом, суд полагает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований надлежит полностью отказать.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.02.2026 года.

Судья фио