Дело № 2а-528/2025 УИД 76RS0024-01-2024-003729-30
Принято в окончательной форме 30.01.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В., с участием:
от административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица ФИО2– не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «МикроКлад» к отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3, ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании бездействия,
установил:
ООО МКК «МикроКлад» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП России по ЯО об оспаривании бездействия, выразившегося в ненаправлении исполнительного документа после окончания исполнительного производства.
В обоснование требований указано, что ООО МКК «МикроКлад» в ОСП направлен судебный приказ №2.2.-1034/2022 от 11.03.2022 в отношении должника ФИО6 Согласно имеющимся сведениям было возбуждено исполнительное производство, которое окончено. До настоящего времени исполнительный документ в адрес административного истца не поступил.
Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, начальник отдела – старший судебный пристав ФИО5, судебный пристав-исполнитель ФИО4, заинтересованного лица ФИО6
В судебном заседании представитель административного истца ООО МКК «МикроКлад» не участвовал, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес взыскателя был направлен исполнительный документ, однако он вернулся. Повторно исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, получен ими.
Представитель административного ответчика УФССП России по ЯО, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3, ФИО4, начальник отдела – старший судебный пристав ФИО5 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО4 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника ФИО7
Судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю.
Таким образом, копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были быть направлены в адрес взыскателя не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно представленному административным ответчиком почтовому реестру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановление об окончании исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с исполнительным документом направлены в адрес взыскателя (ШПИ НОМЕР).
При изложенных обстоятельствах, довод административного иска о нарушении административным ответчиком обязанности по направлению в адрес административного истца исполнительного документа не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем при первоначальном направлении нарушены сроки направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом и, соответственно, было допущено бездействие в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
При этом сведений о наступлении для взыскателя неблагоприятных последствий, нарушении его прав в период оспариваемого бездействия, выразившегося в нарушении судебным приставом-исполнителем срока направления исполнительного документа взыскателю - материалы дела не содержат, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 29 Закона "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР следует, что почтовое отправление возвращено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Повторно исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (ШПИ НОМЕР), получен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Из смысла статей 218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Поскольку необходимая совокупность для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ОСП судом не установлена, административный иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «МикроКлад» к отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3, ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А.Березина