Дело № № №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи ФИО6

с участием помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО2, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному заявлению ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Начальник ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, обосновывая свое заявление тем, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Центральной районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 а, 70 УК РФ, срок - 4 месяца 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 месяцев 24 дня. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания осужденный ФИО5 характеризуется отрицательно, нарушений правил отбывания наказания не допустил, поощрений не имеет. Решением административной комиссии ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ определен административный надзор. В соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 3 ч. осужденный ФИО5 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца, извещенные о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре, в судебное заседание не явился, ходатайств о личном участии в судебном заседании не поступило.

ФИО5 административное заявление об установлении административного надзора не признал, пояснил, что совершал преступления, какой вил рецидива он не интересовался.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО5 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Центральной районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 а, 70 УК РФ.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом независимо от наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со тс. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как следует из представленных материалов, ФИО5 был осужден за преступление небольшой тяжести. При совершении нового тяжкого преступления суд при постановлении приговора не признал в действиях ФИО1 опасный или особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, осужденный не подпадает под признаки лица, в отношении которого возможно установление административного надзора, поскольку приговором суда не установлен опасный рецидив. Других оснований для установления административного надзора не имеется, осужденный не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.175-180, ст. ст. 272, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья ФИО6