11RS0020-01-2022-001879-13

2а-1200/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

08 ноября 2022 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Усть-Вымскому району ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Усть-Вымскому району ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району ФИО2 о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства <Номер>., обязании устранить нарушение прав путем удаления информации о возбуждении исполнительного производства из информационных систем.

В обоснование иска указал, что судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, отменен 19.08.2022.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ОСП по Усть-Вымскому району ФИО3, в качестве заинтересованного лица – ООО "Услуга".

Возражая против удовлетворения иска, административный ответчик в письменном отзыве указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями Закона "Об исполнительном производстве", в настоящее время исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа.

В письменном отзыве заинтересованное лицо указало, что в случае отмены судебного приказа, исполнительное производство должно быть прекращено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства <Номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа обязан вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрен ч.1 ст.31 Закона "Об исполнительном производстве".

Установлено, что мировым судьей Жешартского судебного участка Республики Коми 20.06.2022 выдан судебный приказ <Номер> на взыскание с ФИО1 в пользу ООО "Услуга" задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме (сумма)

Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю ООО "Услуга" 18.07.2022.

29.08.2022 ООО "Услуга" предъявило судебный приказ от 20.06.2022 <Номер> в ОСП по Усть-Вымскому для принудительного исполнения.

01.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району ФИО3 на основании судебного приказа от 20.06.2022 <Номер> возбуждено исполнительное производство <Номер> на взыскание с ФИО1 в пользу ООО "Услуга" задолженности в размере (сумма)

Судебный приказ <Номер> соответствовал требованиям ч.1 ст.13 Закона "Об исполнительном производстве", предъявлен в ОСП по Усть-Вымскому району по месту жительства должника, иные основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ч.1 ст.31 Закона "Об исполнительном производстве" отсутствовали.

Таким образом, поскольку оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, постольку оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства принято в полном соответствии с требованиями Закона "Об исполнительном производстве", в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий и с соблюдением установленного порядка его принятия.

В силу положений п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ действия (бездействие) и решения могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Следовательно, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Согласно п.5 ч.2 ст.43 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Определением мирового судьи Жешартского судебного участка от 19.08.2022 судебный приказ <Номер> на взыскание с ФИО1 в пользу ООО "Услуга" задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в общей сумме (сумма) отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району от 07.10.2022 исполнительное производство <Номер> прекращено.

Из материалов исполнительного производства следует, что меры принудительного исполнения судебного приказа к ФИО1 не применялись.

Таким образом, нарушений прав либо свобод ФИО1 в результате оспариваемых административным истцом действий судебного пристава-исполнителя не возникло.

При таком положении суд оставляет иск ФИО1 о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства <Номер> без удовлетворения.

В силу положений п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ решение о возложении на административного ответчика обязанности совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению принимается судом в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия).

Поскольку административный иск ФИО1 о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства <Номер> отклонен, постольку нет законных оснований для возложения на административных ответчиков обязанности удаления информации о возбуждении исполнительного производства из информационных систем.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Усть-Вымскому району ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Усть-Вымскому району ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным постановления от 01 сентября 2022г. о возбуждении исполнительного производства <Номер>, обязании удалить информацию о возбуждении исполнительного производства из информационных систем – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий