Дело № 2-313/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года г. Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,
при секретаре – Зориной А.Т.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что 18 февраля 2025 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 займ в сумме: 5 000 000 (пять миллионов) рублей на срок 6 месяцев, до 18 августа 2025 года. Согласно условий договора займа, прописанного в долговой расписке, денежные средства в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей взяты под 2,5% в месяц, то есть 125 000 руб. в месяц.
18 февраля 2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 займ в сумме 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей на срок один месяц, до 18 марта 2025 года. Передача денежных средств была оформлена долговыми расписками от 18 февраля 2025 года (расписки прилагаются).
Ответчик, нарушил обязательства по договору, в оговоренный сторонами срок, суммы займов не возвратил. Таким образом, на ответчике лежит обязательство по возврату суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно статьям 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, размере и порядке, предусмотренном договором.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, п. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По условиям договора займа от 18.02.2025 на сумму займа 5 000 000 рублей, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами 2,5% ежемесячно за период: с 19.02.2025 по 19.10.2025 в размере 1 250 000 рублей (125 000 х 10 мес.).
В связи с нарушением ответчиком условий договора и неправомерного удержания денежных средств в размере 1 500 000 рублей, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период: с 19.02.2025 по 28.10.2025 в размере 195 904 рублей.
В связи с обращением в суд, истцу пришлось понести судебные расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18.02.2025 в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 19.02.2025 по 19.10.2025 в размере 1250 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18.02.2025 в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 19.02.2025 по 19.10.2025 в размере 195 904 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 79 621 рублей, по требованиям об обеспечении иска в размере 10 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Также в судебном заседании истец подтвердил получение от ответчика денежных средств в размере 702700 рублей, однако пояснил, что данные денежные средства получены по другим правоотношениям в рамках ведения совместного с ответчиком бизнеса.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила частично удовлетворить заявленные исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в размере 702 700 рублей, а также по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
П. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 сумму займа 1 500 000 рублей, о чем составлена расписка, со сроком возврата через один месяц.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 сумму займа 5 000 000 рублей, о чем составлена расписка, со сроком возврата через 6 месяцев, с оплатой за пользование займом 2,5 % в месяц.
Ответчик частично исполнил обязательства по возврату суммы займа: 26.02.2025 вернул 57 700 рублей, 03.07.2025 вернул 150 000 рублей, 03.07.2025 вернул 200 000 рублей, 16.07.2025 вернул 55 000 рублей, 08.09.2025 вернул 150000 рублей, 13.05.2025 вернул 90 000 рублей, а всего на общую сумму 702 700 рублей, что подтверждается квитанциями банка о переводе денежных средств и чеком по операции.
Истец в судебном заседании подтвердил получение денежных средств от ответчика в размере 702 700 рублей.
Вопреки доводов истца, доказательства наличия других правоотношений, во исполнение которых истцом от ответчика получены денежные средства в общей сумме 702 700 рублей, материалы дела не содержат, сторонами по делу таких доказательств не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение в общей сумме 702 700 рублей, в соответствии с положениями п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком осуществлено исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей, поскольку срок исполнения обязательства по данному договору займа наступил раньше.
До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом в большем размере не исполнил.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 18.02.2025 в размере 797 300 рублей, исходя из расчета: 1 500 000 рублей (сумма займа по договору) – 702 700 рублей (сумма возращенного займа ответчиком) = 797 300 рублей.
Также в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 18.02.2025 в размере 5 000 000 рублей.
Поскольку в определенные в расписке сроки ответчик не передал истцу денежные средства в полном размере, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место незаконное удержание денежных средств истца, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025 по 19.10.2025.
Согласно представленному расчёту сумма задолженности ответчика перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей за период с 19.02.2025 по 19.10.2025 составила 195 904 рубля.
Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически не правильным и не принимает во внимание.
Размер процентов подлежит пересчету с учетом платежей по частичному погашению долга (26.02.2025 вернул 57 700 рублей, 03.07.2025 вернул 150 000 рублей, 03.07.2025 вернул 200 000 рублей, 16.07.2025 вернул 55 000 рублей, 08.09.2025 вернул 150 000 рублей, 13.05.2025 вернул 90 000 рублей).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом платежей по частичному погашению долга, за период с 19.02.2025 по 19.10.2025 в размере 157017,33 рублей, исходя из следующего расчета:
Сумма долга на начало периода: 1 500 000 рублей.
Период начисления процентов:
с 19.02.2025 по 19.10.2025 (243 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
19.02.2025 – 26.02.2025
8
365
21
6 904,11
1 500 000,00
26.02.2025
1 442 300,00
Частичная оплата долга ?57 700,00 ?
Частичная оплата долга #1
27.02.2025 – 13.05.2025
76
365
21
63 066,05
1 442 300,00
13.05.2025
1 352 300,00
Частичная оплата долга ?90 000,00 ?
Частичная оплата долга #6
14.05.2025 – 08.06.2025
26
365
21
20 228,93
1 352 300,00
09.06.2025 – 03.07.2025
25
365
20
18 524,66
1 352 300,00
03.07.2025
1 202 300,00
Частичная оплата долга ?150 000,00 ?
Частичная оплата долга #2
03.07.2025
1 002 300,00
Частичная оплата долга ?200 000,00 ?
Частичная оплата долга #3
04.07.2025 – 16.07.2025
13
365
20
7 139,67
1 002 300,00
16.07.2025
947 300,00
Частичная оплата долга ?55 000,00 ?
Частичная оплата долга #4
17.07.2025 – 27.07.2025
11
365
20
5 709,75
947 300,00
28.07.2025 – 08.09.2025
43
365
18
20 087,95
947 300,00
08.09.2025
797 300,00
Частичная оплата долга ?150 000,00 ?
Частичная оплата долга #5
09.09.2025 – 14.09.2025
6
365
18
2 359,13
797 300,00
15.09.2025 – 19.10.2025
35
365
17
12 997,08
797 300,00
Итого сумма процентов: 157 017,33 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом, начисленную на сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей за период с 19.02.2025 по 19.10.2025 в размере 1 000 000 рублей, исходя из расчета: 125000 рублей х 8 месяцев = 1 000 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 72680 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за принятие мер по обеспечению иска в размере 10000 рублей, на общую сумму 82680 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 18.02.2025 долг в размере 797300 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 19.02.2025 по 19.10.2025 в размере 157017,33 рублей, по договору займа от 18.02.2025 долг в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 19.02.2025 по 19.10.2025 в размере 1000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 82680 рублей, а всего 7036997,33 рублей.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: