22RS0068-01-2023-003869-67 Дело № 1-651/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 09 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Кечайкина А.В.,
при секретаре Бовт Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Барнаула Алтайского края Баркановой Е.В.,
защитника-адвоката Белевцова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление в .... при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: ...., ФИО1 обнаружил банковскую карту № эмитированную АО <данные изъяты> на имя О.М.Ю., оснащенную технологией бесконтактной оплаты, после чего возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств О.М.Ю., находящихся на ее банковском счету.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 в период времени с 09 часов 11 минут до 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в помещения торговых организаций, расположенных на территории ...., где, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил лично расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих О.М.Ю. с банковского счета открытого на имя последней № в офисе АО <данные изъяты> по адресу: ...., а именно:
- в 09 часов 11 минут и в 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> АО <данные изъяты>, расположенном по адресу: ...., на суммы 49 рублей 99 копеек и 145 рублей 00 копеек, соответственно;
- в 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: ...., на сумму 49 рублей 99 копеек;
- в 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в киоске <данные изъяты> индивидуального предпринимателя Ш.И.В., расположенном по адресу: ...., на сумму 450 рублей;
- в период времени с 13 часов 06 минут по 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: ...., на сумму 379 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1074 рубля 97 копеек.
После этого, в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении магазина ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: ...., используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, попытался осуществить расчет бесконтактным способом за приобретение товара посредством перечисления безналичных денежных средств принадлежащих О.М.Ю. с ее банковского счета, а именно: в 13 часов 36 минут на сумму 741 рубль 99 копеек. Однако, совершаемое ФИО1 тайное хищение принадлежащих О.М.Ю. денежных средств в сумме 741 рубль 99 копеек не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая перечислила денежные средства с банковского счета № на другой принадлежащий ей банковский счет, после чего заблокировала банковскую карту №.
Таким образом, ФИО1 осуществив 30.01.20233 года в вышеуказанных торговых организациях расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары на общую сумму 1 074 рубля 97 копеек ФИО1 противоправно и безвозмездно изъял с банковского счета О.М.Ю. денежные средства в указанной сумме, то есть тайно похитил их, причинив последней материальный ущерб в указанном размере, при этом покушался на тайное хищение с банковского счета О.М.Ю. денежных средств в общей сумме 1816 рулей 96 копеек, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.
В судебном заседании не поступали возражения о рассмотрении дела в рамках подсудности Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края.
Потерпевшая О.М.Ю. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в прениях участвовать не желает, при этом обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, указав, что причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердив исследованные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) признательные показания, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: .... должности специалиста отдел предотвращения потерь. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в период чего в вечернее время кто–то из покупателей оставил на кассе пластиковую банковскую карту банка АО <данные изъяты>, № со значком бесконтактной оплаты по терминалу с лимитом покупки до 1 000 руб. Он положил карту на прилавок около кассы, так как ожидал, что ее владелец скоро вернется, однако никто не пришел. ДД.ММ.ГГГГ утром по причине отсутствия денежных средств у него возник умысле на хищение денежных средств с банковской карты АО <данные изъяты> №, в связи с чем она он пошел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...., где рассчитался данной картой покупку на сумму 49,99 руб. После чего он приобрел в этом же магазине сигареты стоимостью 145 руб., также осуществив оплату при помощи банковской карты АО <данные изъяты>, №. Около 13 часов 00 минут он пошел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...., где рассчитался данной картой при покупке товара на сумму 49, 99 руб. Далее он зашел в торговый павильон по продаже табачных изделий, расположенный по адресу: ...., где приобрел товар стоимостью 450 рублей, за покупку которой он также осуществил расчет при помощи банковской карты АО <данные изъяты>, №. После чего он пошел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...., где приобрел товар стоимостью 379 рублей 99 копеек, рассчитавшись за покупку при помощи банковской карты АО <данные изъяты>, №. Затем он вернулся в торговый зал магазина <данные изъяты>, где взял с товар на сумму 741 рубль 99 копеек, но при попытке рассчитаться за товар при помощи банковской картой АО <данные изъяты>, № на терминале безналичной оплаты было указано «недостаточно средств». В этот же день, в вечернее время в магазин пришла О.М.Ю., на чье имя выпущена банковская карта АО <данные изъяты>, №, которой он передал последней банковскую карту, признавшись в том, что производил расчеты за покупки товаров при помощи банковской карты и пообещал вернуть ей деньги (т.1 л.д. 172-181, 202-205).
Аналогичные обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 изложил при проверке его показаний на месте (т.1 л.д.182-195).
Наряду с признанием вины самим ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей О.М.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: ...., на ее имя открыт банковский счет АО <данные изъяты> № и выпущена банковская карта №, оснащенная технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг на сумму до 1 000 руб. без ввода пин-кода. Для контроля за движением денежных средств по счету и удобства пользования к ее банковскому счету № привязан абонентский номер №, в ее телефоне установлено приложение <данные изъяты>, на которое поступают уведомления о совершении операций с использованием карты. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты она при помощи своей банковской карты АО <данные изъяты> № рассчитывалась за покупки в магазине <данные изъяты> по адресу: .... на сумму 199 руб., при этом куда она положила свою карту после расчета за покупки она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут ей на телефон поступило уведомление о покупке товара на сумму 3 рубля 99 копеек в магазине <данные изъяты>, однако она не придала этой операции значения. ДД.ММ.ГГГГ ей стали поступать смс–сообщения о списании с ее банковского счета денежных средств в различных суммах, а именно:
в 09 часов 11 минут поступило уведомление о покупке товара на сумму 49 рублей 99 копеек в магазине <данные изъяты>,
в 09 часов 16 минут поступило уведомление о покупке товара на сумму 145 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>,
в 12 часов 58 минут поступило уведомление о покупке товара на сумму 49 рублей 99 копеек в магазине <данные изъяты>
в 13 часов 04 минуты поступило уведомление о покупке товара на сумму 450 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>
в 13 часов 06 минут поступило уведомление о покупке товара на сумму 379 рублей 99 копеек в магазине <данные изъяты>
Данные покупки она не совершала и поняла, что могла забыть банковскую карту на кассе в магазине <данные изъяты> после оплаты товара. Для предотвращения дальнейшего хищения денежных средств с ее банковского счета она перевела оставшиеся денежные средства на другой счет и незамедлительно позвонила на телефон горячей линии АО <данные изъяты> для блокировки карты. После совершения хищения денежных средств она обратилась в полицию и написала заявление. Сразу после этого она пошла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...., где к ней подошел ранее не знакомый продавец указанного магазина ФИО1 и вернул ей ее банковскую карту и пояснил, что осуществил несколько расчетов при помощи банковской карты. При осмотре выписки по счету она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут после того, как она перечислила со счета все денежные средства, с целью предотвращения их хищения и до того момента, пока она не заблокировала свою банковскую карту, ФИО1 была произведена попытка расчета на POS-терминале № на сумму 741 рубль 99 копеек в магазине <данные изъяты>, при уведомления об указанной попытке расчета ей не поступало. В настоящее время ФИО1 возместил причиненный ей ущерб в размере 1074 рубля 97 копеек в полном объеме (т.1 л.д. 37-39, 43-46).
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля К.Д.В. о том, что ранее она работала в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ...., в должности кассира. Также с ней работал ФИО1, который устроился в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста отдела предотвращения потерь, в его обязанности помимо прочего входил расчет покупателей на кассе, в периоды большого потока покупателей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте совместно с ФИО1, от которого стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ кто-то из покупателей забыл в магазине банковскую карту №, выпущенную АО <данные изъяты>. С целью извещения собственника карты она без цели хищения совершила покупку на сумму 3,99 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: ...., однако в этот день за картой никто не пришел. В сговор на хищение денежных средств с банковской карты АО <данные изъяты> № с ФИО1 она не вступала (т.1 л.д. 50-52).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Н.М.В. следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП .... УМВД России ..... В результате оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в хищении денежных средств принадлежащих О.М.Ю. с банковского счета АО <данные изъяты> открытого на имя последней был установлен С.Д.ИБ., который был доставлен в отдел полиции .... УМВД России ...., где добровольно без оказания какого-либо давления собственноручно написал явку с повинной (т.1 л.д. 151-153).
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Е.Н.В. о том, что она трудоустроена в АО <данные изъяты> на должности товароведа. Ее рабочее место находится в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..... В помещении магазина имеются кассовые зоны, оборудованные терминалами для безналичного расчета банковскими картами, оснащенными технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на кассе оснащённой платежным POS-терминалом №. В течение дня через магазин проходит большое количество клиентов, всех запомнить не смогла. При расчете с помощью банковской карты данные владельца карты с лицом, осуществляющим оплату, они не сверяют (т.1 л.д. 84-86).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ф.С.А. следует, что она трудоустроена в должности директора в ООО <данные изъяты> Ее рабочее место находится в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..... В помещении магазина имеются кассовые зоны, оборудованные компьютерами и терминалами для безналичного расчета банковскими картами, оснащенными технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг стоимостью, не превышающей 1 000 рублей. В магазине установлен POS-терминал №. В течение дня через магазин проходит большое количество клиентов, всех запомнить она не смогла. При расчете с помощью банковской карты данные владельца карты с лицом, осуществляющим оплату, они не сверяют (т.1 л.д. 103-105).
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Б.О.Н. она трудоустроена в должности продавца у индивидуального предпринимателя Ш.И.В. Ее рабочее место находится в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: ..... В помещении торгового павильона имеется одна касса, оборудованная компьютером и терминалом для безналичного расчета банковскими картами, оснащенными технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на кассе оснащённой платежным POS-терминалом №. В течение дня через магазин проходит большое количество клиентов, всех запомнить она не смогла. При расчете с помощью банковской карты данные владельца карты с лицом, осуществляющим оплату, они не сверяют (т.1 л.д. 116-118).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.О.С. следует, что она трудоустроена в должности заместителя директора в ООО <данные изъяты>. Ее рабочее место находится в магазине, расположенном по адресу: ..... В помещении магазина имеются кассовые зоны, оборудованные компьютерами и терминалами для безналичного расчета банковскими картами, оснащенными технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на кассе, оснащённой платежным POS-терминалом №. В течение дня через магазин проходит большое количество клиентов, всех запомнить она не смогла. При расчете с помощью банковской карты данные владельца карты с лицом, осуществляющим оплату, они не сверяют (т.1 л.д.133-135).
Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, являются:
протокол явки с повинной ФИО1 в ходе которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он похитил денежные средства в сумме 1074 рубля 97 копеек с помощью банковской карты, выпущенной АО <данные изъяты> на имя О.М.Ю., которую он нашел в магазине <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: .... (т.1 л.д. 32);
протокол осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ...., и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также в платежно-кассовой зоне установлено наличие платежного терминала № для безналичного расчета (т.1 л.д. 91-94, 97-98);
протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены товарные чеки магазина <данные изъяты>, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета № с использованием банковской карты эмитированной АО <данные изъяты> на имя О.М.Ю.:товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 рублей 99 копеек. Осмотренные чеки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 99-101, 102);
протокол осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенное по адресу: ...., и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также в платежно-кассовой зоне установлено наличие платежного терминала № для безналичного расчета (т.1 л.д. 110-115);
протокол осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый павильон <данные изъяты> индивидуального предпринимателя Ш.И.В., расположенный по адресу: ...., и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также в платежно-кассовой зоне установлено наличие платежного терминала № для безналичного расчета (т.1 л.д. 127-132);
протокол осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: .... зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также в платежно-кассовой зоне установлено наличие платежных терминалов № и № для безналичного расчета, изъят скриншот товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ оплаты за товар стоимостью 379 рублей 99 копеек (т.1 л.д. 140-143, 145-146);
протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрен скриншот товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении товара, стоимостью 379 рублей 99 копеек, изъятый в ООО <данные изъяты>, подтверждающий хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя О.М.Ю. с использованием банковской карты эмитированной АО <данные изъяты> на ее имя. Осмотренный скриншот товарного чека признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 147-149, 150);
протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО <данные изъяты> О.М.Ю. и скриншоты с телефона, предоставленные потерпевшей в ходе предварительной проверки. Установлены операции по списанию денежных средств, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств со счета О.М.Ю., а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на POS –терминале № на сумму 49 рублей 99 копеек в магазине <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на POS –терминале № на сумму 145 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на POS –терминале № на сумму 49 рублей 99 копеек в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на POS –терминале № на сумму 450 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на POS –терминале № на сумму 379 рублей 99 копеек в магазине <данные изъяты>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 55-58, 59);
ответ на запрос АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлен оптический носитель компьютерной информации, содержащий выписку движения денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> №, открытому на имя О.М.Ю. (т.1 л.д. 62);
протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен оптический носитель компьютерной информации, содержащий выписку движения денежных средств по банковскому счету № открытому на имя О.М.Ю. в офисе АО <данные изъяты> по адресу: .... установлено, что для осуществления безналичных расчетов с указанного банковского счета АО <данные изъяты> на имя О.М.Ю. эмитирована карта №. Кроме того установлены операции по списанию денежных средств с указанного банковского счета, осуществленные с помощью указанной банковской карты, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств О.М.Ю. Осмотренный оптический носитель компьютерной информации признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 63-69, 70);
протокол выемки в ходе которого у потерпевшей О.М.Ю. в служебном кабинете СЧ ГСУ ГУ МВД России .... по адресу: .... изъята банковская карта АО <данные изъяты> № (т.1 л.д. 155-157);
протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрена банковская карта АО <данные изъяты> № эмитированная АО <данные изъяты> на имя О.М.Ю., подтверждающая хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета О.М.Ю. Осмотренная банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 158-160, 161).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, действуя тайно, противоправно и с корыстной целью, используя банковскую карту потерпевшей, осуществил в магазине безналичную оплату товаров на общую сумму 1 074 руб. 97 коп., после чего пытался аналогичным способом оплатить покупку на сумму 741 руб. 99 коп., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку последняя операция (на сумму 741 руб. 99 коп.) была банком отклонена. В случае доведения своего преступного умысла до конца потерпевшей О.М.Ю. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 816 руб. 96 коп.
Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого ФИО1 о месте, времени, способе совершения преступления, в том числе об отклонении банком операции по приобретению товаров на сумму 741 руб. 99 коп. и после чего он прекратил осуществление покупок перестал, которые согласуются с показаниями потерпевшей об обстоятельствах обнаружения списания принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 1 074 руб. 97 коп. и о переводе ею остатка денежных средств на другую карту; показаниями свидетеля К.Д.В. о нахождении у ФИО1 банковской карты, которую ранее забыл покупатель; протоколами осмотра документов о списании с банковского счета потерпевшей денежных средств на общую сумму 1 074 руб.; протоколом осмотра места происшествия о возможности безналичной оплаты товаров в магазинах.
Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, направленности умысла подсудимого на хищение денежных средств на общую сумму 1 816 руб. 96 коп., систематических действий подсудимого по расчету банковской картой, которые образуют единое продолжаемое преступление, попытки списания денежных средств, в том числе на сумму 741 руб. 99 коп., которые не были списаны по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый, оплачивая и пытаясь оплатить покупки при помощи банковской карты потерпевшей, осознавал, что незаконно распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете этой карты.
Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Показания ФИО1 согласуются с иными исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями ФИО1 и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого. Оснований для вывода о самооговоре подсудимым также не имеется.
Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ <данные изъяты> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> В исследуемое время он также не обнаруживал признаков и какого-либо временного психического расстройства, что подтверждается сохранностью ориентировок, целенаправленностью действий и отсутствием какой- либо психотической симптоматики. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Принимать участие в следственно- судебных действиях может. В принудительных мерах медицинского характера испытуемый не нуждается.
С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.
Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: холост, УУП ОП .... УМВД России .... характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; протокол явки с повинной (данной ФИО1 после установления его причастности к совершению преступления), в котором изложено признание вины подсудимым, а также объяснение ФИО1 и его подробные признательные показания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья самого подсудимого и его близкого родственника (бабушки), которой он оказывает помощь; наличие положительных характеристик у подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, а также учитывая сумму причиненного потерпевшей материального ущерба, который добровольно возмещен подсудимым до начала судебного разбирательства, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным применить в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ также не имеется.
Обсуждая в связи с изменением категории преступления вопрос о возможности освобождения ФИО1 от наказания в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.
Потерпевшая О.М.Ю. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, указав, что причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом принято решение об изменении категории преступления, совершенного ФИО1 При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет.
Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к освобождению ФИО1 от наказания по указанному основанию не имеется.
В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.
Гражданский иск не предъявлен.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии со ст.81 УПК РФ: выписка движения денежных средств по банковскому счету АО <данные изъяты> карты №, эмитированной на имя О.М.Ю., скриншоты операций по банковской карте; скриншот товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате, совершенной на терминале № с карты № на сумму 379 рублей 99 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на товар стоимостью 145 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на товар стоимостью 49 рублей 99 копеек; оптический носитель компьютерной информации, предоставленный АО <данные изъяты> по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ, как носитель информации, содержащий выписку движения денежных средств по банковскому счету №, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле;
банковская карта АО <данные изъяты> №, переданная под сохранную расписку потерпевшей О.М.Ю. – оставить по принадлежности у последней.
С учетом имущественного положения подсудимого и его примирения с потерпевшей суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатами.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный им день.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления и считать, что ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать его несудимым.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:
выписка движения денежных средств по банковскому счету АО <данные изъяты> карты №, эмитированной на имя О.М.Ю., скриншоты операций по банковской карте; скриншот товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате, совершенной на терминале № с карты № на сумму 379 рублей 99 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на товар стоимостью 145 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на товар стоимостью 49 рублей 99 копеек; оптический носитель компьютерной информации, предоставленный АО <данные изъяты> по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ, как носитель информации, содержащий выписку движения денежных средств по банковскому счету №, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле;
банковская карта АО <данные изъяты> №, переданная под сохранную расписку потерпевшей О.М.Ю. – оставить по принадлежности у последней.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.
Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья А.В. Кечайкин