Приговор по делу № 1-48/2023 от 08.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Жданова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, работающего <данные изъяты>, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 5 м от угла дома № 9 по ул. Советская г. Ясногорска Тульской области в направлении дома № 11 по ул. Советская г. Ясногорска Тульской области, обнаружил расчетную карту № «Тинькофф Банк», открытую на имя Потерпевший №1, которая ранее была им утеряна, снабженную функцией бесконтактной оплаты, привязанную к номеру счета № АО «Тинькофф Банк», открытого по адресу: <...>.

После чего у ФИО1, достоверно знавшего о том, что с помощью функции бесконтактной оплаты можно осуществить оплату покупок путем списания денежных средств со счета указанной банковской карты на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № АО «Тинькофф Банк» открытого по адресу: <...>, путем приобретения товарно-материальных ценностей в магазинах, расположенных на территории г. Ясногорска Тульской области, в которых установлены кассовые терминалы бесконтактной оплаты, производя оплату указанной банковской картой, о наличии денежных средств на счету которой он предполагал.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № АО «Тинькофф Банк», к которому привязана расчетная карта № АО «Тинькофф Банк», открытая на имя Потерпевший №1, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, ФИО1 умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около торговой палатки «ИП ФИО2», расположенной по адресу: <...>, подошел к витрине, выбрал товар и подойдя к окошку для продажи товара, где действуя тайно, то есть без ведома потерпевшего Потерпевший №1 и не осведомленного работника торговой палатки о принадлежности расчетной карты № АО «Тинькофф Банк», осуществил оплату выбранного товара одним платежом бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», открытого по адресу: <...>.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете № АО «Тинькофф Банк», к которому привязана расчетная карта № АО «Тинькофф Банк», открытая на имя Потерпевший №1, не желая от них отказываться, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, ФИО1 умышленно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Идеал» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...>, подошел к кассе, где действуя тайно, то есть без ведома потерпевшего Потерпевший №1 и не осведомленного работника магазина о принадлежности расчетной карты № АО «Тинькофф Банк», осуществил оплату выбранного товара одним платежом бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», открытого по адресу: <...>.

Таким образом, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя тайно, с единым преступным умыслом, при помощи расчетной карты № АО «Тинькофф Банк», открытой на имя Потерпевший №1, совершил хищение с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <...>, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.271 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по дороге между домами 9 и 11 ул. Советской г. Ясногорска Тульской области он нашел банковскую карту черного цвета, «Тинькофф Банк», на имя Потерпевший №1. Обнаружив, что карта оборудована функцией бесконтактной оплаты, взял ее и распорядился находящимися на ней денежными средствами, осуществив несколько покупок, на общую сумму <данные изъяты> рублей, затем сломал ее и выбросил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в инкриминированном преступлении подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется банковская карта АО «Тинькофф банк», открытая на его и привязанная к его номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступили сообщения о списании с его карты денежных средств за покупки, которые он не осуществлял, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего потерпевший заблокировал свою карту (л.д.58-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в продуктовом магазине «Идеал» ИП ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время она не помнит, она продала свежемороженую рыбу молодому человеку, который оплатил ее картой черного цвета «Тинькофф Банк». Молодой человек был одет в белую футболку, шорты, на глазах солнечные очки. От сотрудников полиции ей стало известно, что данный молодой человек это ФИО1 (л.д.66-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что у нее имеется торговая палатка ИП ФИО2, которая расположена по адресу: <...> и оборудована терминалом безналичной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в этот день в палатке было много покупателей, которых она не запомнила (л.д.69-72).

Также виновность ФИО1 в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Идеал» ИП ФИО3, расположенное по адресу: <...>, при осмотре которого установлено наличие терминала безналичного расчета, изъят кассовый чек и CD-R диск с записью с камер видео наблюдения, установленных в магазине (л.д. 9-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что совместно с подозреваемым ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный около <...>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 указал, что на данном участке местности он нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1, которой впоследствии оплачивал покупки (л. д. 22-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что совместно с подозреваемым ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров от дома 70 по ул. Л. Толстого г. Ясногорска Тульской области. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 указал, что на данном участке местности он выбросил найденную им ранее банковскую карту на имя Потерпевший №1(л. д. 27-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена торговая палатка ИП ФИО2, расположенная по адресу: <...>, при осмотре которой установлено наличие терминала безналичного расчета (л. д. 32-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены кассовый чек, изъятый в магазине «Идеал» ИП ФИО3 и документы с информацией по счету, открытом в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1(. д.38-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Идеал» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...> на котором ФИО1 совершает покупку товара картой АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 (л. д.47-51).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по уголовному делу № в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: чек и диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Идеал» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...> и документы с информацией по счету, открытом в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 на 3х листах (л.д.53).

Иными документами:

скриншот с реквизитами банковской карты Потерпевший №1, из которого следует, что банковская карта Потерпевший №1 имеет следующий № (л.д. 20).

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого суд не усматривает. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что они по своему содержанию не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, согласуются с иными доказательствами по делу.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Все элементы инкриминируемого ФИО1 преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд полагает, что все элементы кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО1 подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, трудоустроен, ограниченно годен к военной службе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое со стороны соседей и членов семьи не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и полное признание вины; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, поведением ФИО1 после совершения данного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным при определении размера наказания в виде штрафа, применить положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск в ходе следствия и судебного разбирательства не заявлен.

Вопрос в отношении вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, решить в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Тульской области (ОМВД России по Ясногорскому району)

ИНН №

КПП №

Р/с № Отделение Тула г. Тула

л/с №

БИК №

Кор\сч №

ОКТМО №

КБК №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу перечисленные на л.д. 53 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий