Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В.,
при секретаре Рудковской Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Единство» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 29.12.2022 г. между КПК «Единство» и ФИО5 был заключен договор займа № № «Потребительский», в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 369000 руб. под 17,3 % годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств ФИО5 выступили поручители ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые обязались перед КПК «Единство» отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа в полном объеме. Заемщик ФИО5 обязался вернуть деньги в установленный срок и заплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора, погашение займа и уплата причитающихся процентов по договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, содержащим информацию о суммах и датах платежей по договору займа. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора на сумму невнесенного платежа начисляется неустойка в размере 20%.
ФИО5 свои обязательства по договору не выполнял. Платежи вносил не в полном объеме. Сумма долга за период с 29.12.2022 г. по 10.05.2023г. составляет: 392349,96 руб. в том числе: основной долг в размере 369000 руб., проценты по займу в размере 22086,25 руб., пеня в размере 1263,71 руб.. В связи с чем, КПК «Единство» обратилось с иском о взыскании задолженности по договору займа.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу полную сумму долга в размере 392349,96 руб.; проценты за пользование займом из расчета 17,3 % годовых от суммы остатка основного долга, с 11.05.2023 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга; неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, с 11.05.2023 г., до полного погашения суммы основного долга; расходы по уплате госпошлины в размере 13123,50 руб..
Истец КПК «Единство», извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, в заявление просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, представили суду заявление в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против заявленных требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, ст. 310 ГК РФ.
Как следует из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что 29.12.2022 г. между КПК "Единство" и ФИО5 был заключен договор займа № № «Потребительский», в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 369000 руб. под 17,3 % годовых сроком на 36 мес. и на условиях определенных договором займа, что подтверждается самим договором, заемщик обязался возвратить заем в указанный срок, а так же уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 17,3 % годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов по нему, заемщик ФИО5 предоставил поручительство граждан РФ – ФИО6, ФИО7, ФИО8, в соответствии с разделом 10.1 указанного договора.
Из договора поручительства, приложений к договору займа № № от 29.12.2022 г., следует, что ФИО3, ФИО4 и ФИО17.обязались отвечать перед заимодавцем КПК «Единство» за исполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору займа и согласились с правом заимодавца КПК «Единство» потребовать досрочного возврата всей суммы займа, процентов в случаях, предусмотренных договором займа.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.12.2022 г. и платежным поручением № от 29.12.2022 г..
Согласно п.4 договора займа № № от 29.12.2022 г., процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 17,3 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с даты предоставления и заканчивая датой фактического возврата займа.
Договором займа предусмотрено возвращение займа и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств, который включает в себя часть суммы займа и проценты за пользование займом. Согласно с п. 12 индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа, согласно графика, и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 29.12.2022 г. по 10.05.2023г. образовалась задолженность, которая составляет: 392349,96 руб. в том числе: основной долг в размере 369000 руб., проценты по займу в размере 22086,25 руб., пеня в размере 1263,71 руб., что подтверждается предоставленным справкой-расчетом займа.
ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользования кредитом, которое осталось неисполненным.
Поскольку ФИО5 своевременно не исполнил обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины составляет: 13123 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 11.05.2023 г., № от 11.05.2023 г..
Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК "Единство" - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт №, ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, паспорт №, ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство», адрес места нахождения: <адрес> <адрес>, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 29.12.2022 г. за период с 29.12.2022 г. по 10.05.2023 г.в размере 392349 (триста девяносто две тысячи триста сорок девять) руб. 96 коп..
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24 пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» сумму процентов за пользование займом из расчета 17,3 % годовых от суммы остатка основного долга, с 11.05.2023 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28 пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, с 11.05.2023 г., до полного погашения суммы основного долга.
Взыскать в равных долях с ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13123 (тринадцать тысяч сто двадцать три) руб. 50 коп..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 23.07.2023г.
Судья А.В. Колесников
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.