Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2023 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя
в составе судьи Богаевской Т.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением в жилом <адрес> в г. Севастополе (далее по тексту спорный жилой дом ) и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своих требований ФИО2 указала, что является собственником спорного дома в равных долях с мужем ФИО5 Ответчик ее дочь и была зарегистрирована на правах члена семьи собственника 06.10. 2009 года, однако в августе 2015 года выехала на другое постоянное место жительства в государство Украина, при этом вывезла все свои вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Согласно данных домовой книги ответчик зарегистрирована в спорном доме, что фактически удорожает потребляемые коммунальные услуги.
В судебное заседание истец ФИО2, третье лицо ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, при том, что иных сведений о месте жительства отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД по г. Севастополю не представил. Судебные извещения были доставлены по последнему известному месту жительства ответчика, что соответствует положениям ст. 165.1 ГПК РФ но получены им не были, возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Дело рассматривается в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Исходя из смысла статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационной записи в правоустанавливающем документе, выписке из ЕГРН ФИО2, ФИО5 являются собственниками жилого <адрес> в г. Севастополе по ? доле каждый.
Из представленной суду домовой книги следует, что в октябре 2009 года по указанному адресу зарегистрирована дочь собственника ФИО1
В соответствии с положениями ст. ст. 30,31 ЖК РФ право пользования жилыми помещениями, принадлежащими собственнику, имеют члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, иные лица, которым жилое помещение предоставлено собственником в пользование на основании договором найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.
Ничем не опровергнуты доводы истца о том, что ответчик ФИО1 добровольно выехала из спорного дома в связи с переменой места жительства, проживает в другом государстве.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Что же касается требования о признании подлежащим снятию ответчика с регистрационного учета в спорном доме, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета в жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
В остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд г. Севастополя через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Богаевская Т.С.