Дело (№)а-(№)

УИД (№)-(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области (далее – Учреждение) о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование требований указав на то, что она письменно обратилась в Учреждение по вопросу предоставления информации о пенсионных накоплениях. Письменное обращение направлено в адрес Учреждения (ДД.ММ.ГГГГ.). До настоящего времени ответа на обращение в ее адрес не поступало, о результатах рассмотрения обращения не уведомлена. Полагает данное бездействие Учреждения неправомерным, существенно нарушающим ее права и законные интересы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит:

- признать незаконным бездействие Учреждения, выразившееся в неисполнении обязанности об уведомлении гражданина о результатах рассмотрения его письменного обращения в установленный срок;

- взыскать с административного ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере (№) руб.;

- взыскать с административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере (№) руб.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Фонд пенсионного и социального страхования РФ, Управляющий отделением ФИО3

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ее представитель по доверенности ФИО4 административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО5 административные исковые требования не признал, просил отказать.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданами закрепленного за ними Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ), в котором закреплен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Законом № 59-ФЗ регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Частью 1 статьи 9 Закона № 59-ФЗ установлено, что обращения, поступившие в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежат обязательному рассмотрению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 10 Закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 12 названного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из материалов дела следует, ФИО1 обратилась в Учреждение с обращением, в котором просила предоставить информацию о том, в каком негосударственном пенсионном фонде на настоящее время хранятся сформированные за время ее трудовой деятельности средства пенсионных накоплений; в случае, если сформированные за время ее трудовой деятельности средства пенсионных накоплений сформированы в фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, рассмотреть по существу прилагаемое обращение заявление в установленной формы и осуществить единовременную выплату таких накоплений; рассмотреть заявление в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, письменный ответ на него направить по адресу, указанному в заявлении.

Указанное обращение поступило в адрес Учреждения (ДД.ММ.ГГГГ.).

На данное обращение Учреждением подготовлен ответ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

Ответ направлен простой почтовой корреспонденцией по указанному в обращении адресу: (адрес обезличен), Волжская наб., (адрес обезличен).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не допущено бездействия при рассмотрении обращения ФИО1 Поданное административным истцом письменное обращение рассмотрено в установленные законом порядке и срок уполномоченным на то должностным лицом в рамках его компетенции при точном соблюдении положений Закона от № 59-ФЗ; заявителю дан письменный ответ, который своевременно направлен в его адрес, в связи с этим требования административного истца о признании незаконным бездействие Учреждения, выразившееся в неисполнении обязанности об уведомлении гражданина о результатах рассмотрения его письменного обращения в установленный срок не подлежат удовлетворению.

Поскольку со стороны административного ответчика бездействия, нарушающего права административного истца, не допущено, не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере (№) руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228, 295-298 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО8

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).