ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2342/2023

УИД 43RS0003-01-2023-002243-08

04 июля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.

при секретаре Васениной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата} между ответчиком и АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 862597,11 руб. на срок по {Дата}, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 13% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору в залог банку передано транспортное средство – (Данные деперсонифицированы) {Дата} года выпуска, номер кузова {Номер}, двигатель {Номер}, идентификационный номер {Номер}, паспорт транспортного средства {Адрес}. Ответчик обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. {Дата} между АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) заключен договор уступки права требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 606466,21 руб., из них: 596669,81 руб. – основной долг, 8527,61 руб. – проценты, 1268,79 руб. – пени; проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с {Дата} до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы на оплату государственной пошлины – 15264,66 руб., обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, номер кузова {Номер}, двигатель {Номер}, идентификационный номер {Номер}, паспорт транспортного средства {Адрес}, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ответчиком ФИО1 и АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» заключен кредитный договор {Номер} согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 862597,11 руб. на срок по {Дата}, под 13% годовых.

Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере и в сроки, указанные в Графике платежей (пункт 2 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно (пункт 12 договора).

Так, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, свои обязательства не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

{Дата} АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» на основании договора {Номер}-Л уступило Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) право требования задолженности по договору {Номер}, заключенному с ответчиком.

{Дата} истцом в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении долга в срок до {Дата}, которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за период по состоянию на {Дата} составляет 606466,21 руб., в том числе: сумма основного долга - 596669,81 руб., сумма процентов – 8527,61 руб., пеня – 1268,79 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство по оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО1 при заключении договора займа не установлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 606466,21 руб., в том числе: сумма основного долга -596669,81 руб., сумма процентов – 8527,61 руб., пеня – 1268,79 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из указанного следует, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами по договору за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании с ответчика процентов на остаток основного долга по ставке 13% годовых с {Дата} до фактического исполнения обязательств по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Вопреки бремени доказывания ответчик не представил суду доказательств, освобождающих от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение обязательств по договору ответчик передал в залог банку автомобиль (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, номер кузова {Номер}, двигатель {Номер}, идентификационный номер {Номер}, паспорт транспортного средства {Адрес} (п.10, 11 договора). Залоговая стоимость составляет 742500 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога по договору от {Дата} – автомобиль (Данные деперсонифицированы) {Дата} года выпуска, номер кузова {Номер}, двигатель {Номер}, идентификационный номер {Номер}, паспорт транспортного средства {Адрес}, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) расходы на оплату государственной пошлины в размере 15264,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, уроженца {Адрес} Кировской области, ИНН {Номер}, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 606466,21 руб., в том числе: сумма основного долга -596669,81 руб., сумма процентов – 8527,61 руб., пеня – 1268,79 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с {Дата} до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15264,66 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки {Номер}, {Дата} года выпуска, номер кузова {Номер}, двигатель {Номер}, идентификационный номер {Номер}, паспорт транспортного средства {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2023.