Дело № 2-2661/2023

УИД 54RS0030-01-2023-000612-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО» обратился в суд с вышеуказанным иском изначально к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность в размере 13 407,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 536,30 руб.

Доводы иска обосновывает тем, что 16.02.2013 года между АО «ФИО» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности в размере 52 000,00 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Составными частями договора являются: заявление-анкета подписанная ответчиком, Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО», Тарифы.

ФИО1 была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями Договора, ФИО выпустил на имя ответчика кредитную карту. ФИО1 в свою очередь, приняла на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы.

Истцу стало известно о смерти должника ФИО1, однако, отсутствуют сведения о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1

В связи с тем, что задолженность по договору кредитной карты до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и регистрации физического лица, которые не были получены ответчиками и возвращены в суд. Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, следовательно, признает их неявку неуважительной. При таких данных, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику лимит задолженности в размере 52 000,00 руб., под 42,76% годовых, открыл на имя клиента банковский счет №..., а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования.

Во исполнение обязательств по договору истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и обеспечил наличие на ней кредитного лимита, что следует из выписки по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед ФИО, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно свидетельству о смерти III-ET №..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти №....

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом также установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО1

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются дети ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что подтверждается копией наследственного дела после смерти ФИО1

Как следует из ответа Управления Росреестра по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером 54:19:090201:643, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> Яр, <адрес>, кадастровой стоимостью 519 368,19 (1 038 736,38 руб. / 2) руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором, иного расчета суммы задолженности ответчики суду не представили.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследники, принявшие наследство, приняли и долги наследодателя, и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по договору займа и уплате процентов на сумму займа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 13 407,62 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита – 3 820,99 руб., сумма процентов, начисленных по кредиту – 886,63 руб., сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту – 1 200,00 руб., сумма неустойки за неуплату процентов – 7 500,00 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена

Поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ ФИО2 и ФИО3 приняли все наследственное имущество, принадлежащее ФИО1 на день смерти, следовательно, они приняли и задолженность наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Между тем, как следует из расчета, представленного истцом, неустойка в сумме 7500 руб. за пропуск платежей по кредитному договору, была начислена после смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) и до истечения срока, установленного законом для принятия наследства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 1500 руб., а всего – 7500 руб.

Поскольку обязательства по внесению платежей по кредитному договору в указанные даты не были исполнены заемщиком в связи со смертью, предусмотренная договором неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследниками начислению не подлежит.

С учетом изложенного, с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору в сумме 5907,62 руб. (13407,62 руб. – 7500 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 536,30 руб., что подтверждается платежным поручением.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №...), ФИО3 (СНИЛС №...) в пользу акционерного общества «ФИО» (ИНН №...) задолженность наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору в размере: 5907,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.07.2023.

Председательствующий (подпись) Е.В.Лисина