УИД 74RS0027-01-2025-001339-26

Дело № 2-1002/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинской области 24 сентября 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, возложении обязанности,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА в размере 590 653,76 руб., в том числе: 497 891 руб. – просроченный основной долг, 85 959,98 руб. – проценты, 6802,78 руб. – штрафы и неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 813,08 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между банком и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании НОМЕР в офертно-акцептной форме на выдачу кредита в сумме 700 000 руб. под 31,99% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 590 653,76 руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском, в котором просит:

признать действия АО «Альфа-Банк», приведшие к хищению денежных средств в размере 310 000 руб. с банковского счета НОМЕР, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, недобросовестными, незаконными;

взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 310 000 руб. путем зачисления денежных средств на банковский счет кредитной карты НОМЕР, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1;

возложить на АО «Альфа-Банк» обязанность произвести перерасчет начисленных процентов, штрафов, неустоек.

В обоснование требований указано, что ДАТА между банком и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании НОМЕР. ДАТА неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с банковского счета НОМЕР, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, денежные средства в размере 310 000 руб. ДАТА возбуждено уголовное дело НОМЕР по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, воля ФИО1 не была направлена на списание денежных средств с банковской карты. ФИО1 считает, что указанный факт незаконного хищения денежных средств возник в связи с недобросовестными действиями банка и его сотрудников, так как ФИО1 никому кредитную карту не передавал, сведения о карте не сообщал, не передавал данные для доступа в личный кабинет АО «Альфа-Банк».

Истец (ответчик) АО «Альфа-Банк» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик (истец) ООО ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании иск банка признали частично, представили контррасчет исковых требований (л.д. 160), согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 221 749,95 руб., в остальной части требования не признали, пояснили, что денежные средства в размере 310 000 руб. были сняты со счета в банкомате в результате незаконных действий третьих лиц, в связи с чем возбуждено уголовное дело. Встречные исковые требования поддержали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДАТА между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР в офертно-акцептной форме на выдачу кредита в сумме 100 000 руб. под 31,99 % годовых на неопределенный срок с внесением ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора (л.д. 85-86). В последующем лимит кредитования был увеличен до 700 000 руб., что не оспаривалось ФИО1

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР (л.д. 10-84).

Принятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 590 653,76 руб., в том числе: 497 891 руб. - просроченный основной долг, 85 959,98 руб. – проценты, 6802,78 руб. - штрафы и неустойки (л.д. 8, 9).

Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств. Судом данный расчет проверен и признан правильным.

Доводы ФИО1 о том, что его задолженность перед банком составляет 221 749,95 руб., поскольку денежные средства в размере 310 000 руб. были сняты со счета в банкомате в результате незаконных действий третьих лиц, в связи с чем данная сумма не может быть с него взыскана, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что ДАТА постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Северо-Западный СУ УМВД России по г. Челябинску, было возбуждено уголовное дело НОМЕР по признакам преступления, предусмотренного п. «г, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 120).

Из указанного постановления следует, что в период времени с ДАТА по ДАТА неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с банковского счета НОМЕР, открытого в АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере 310 000 руб., принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Северо-Западный СУ УМВД России по г. Челябинску, от ДАТА ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу НОМЕР (л.д. 126-128).

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Северо-Западный СУ УМВД России по г. Челябинску, от ДАТА предварительное следствие по уголовному делу НОМЕР приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 151).

Однако само по себе возбуждение уголовного дела не является подтверждением факта совершения преступления. Доказанность либо недоказанность событий может быть подтверждена только в результате расследования уголовного дела и установлена приговором суда либо постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Документов о завершении расследования уголовного дела, об обстоятельствах и о лицах, виновных в совершении преступления и привлеченных к ответственности, в материалы дела не представлено.

Соответственно, доводы ответчика о том, что денежные средства были сняты со счета в результате незаконных действий третьих лиц, являются необоснованными.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору о предоставлении кредита осуществляется заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 590 653,76 руб.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1, суд исходит из следующего.

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указывает, что АО «Альфа-Банк» не создало безопасных условий хранения, находящихся на его карте, денежных средств, в результате чего ему был причинен материальный ущерб в размере 310 000 руб. Снятие наличных денежных средств в сумме 310 000 руб. со счета кредитной карты было произведено неизвестным ему лицом, он снятие денежных средств не производил. Ссылается на то, что кредитная карта, с которой было произведено снятие наличных денежных средств, находилась у него в личном пользовании, данные карты, коды он никому не передавал, следовательно, хищение денежных средств с его карты произошло по вине банка, который не обеспечил должной сохранности денежных средств.

Из материалов дела следует, что ДАТА со счета НОМЕР, открытого в АО «Альфа-Банк», произведено снятие наличных денежных средств в сумме 290 000 руб., в этот же день удержана комиссия за выдачу наличных через банкомат в размере 20 010 руб. (л.д. 84 оборот, 146-147).

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации ущерба.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан привести доказательства наличия состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими для него неблагоприятными последствиями, доказанность размера вреда.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием спорных правоотношений, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, при этом суд исходит из того, что истцом не представлено каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о наличии виновных действий АО «Альфа-Банк» в несанкционированном снятии денежных средств с кредитной карты ФИО1 третьими лицами, равно как и доказательств нарушения банком условий заключенного с ФИО1 договора. Доказательств того, что доступ к карте ФИО1 был предоставлен третьим лицам по вине банка, в материалах дела также не имеется.

На момент совершения оспариваемых операций банковская карта ФИО1 не была заблокирована как утерянная или украденная, в связи с чем у банка отсутствовало право не исполнять поступившее распоряжение.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что причинение ущерба ФИО1 произошло по вине АО «Альфа-Банк» у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 813,08 руб., которые являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, расходы подтверждены документально (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 590 653,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 497 891 руб., проценты – 85 959,98 руб., штрафы и неустойки – 6802,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 813,08 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение составлено 7 октября 2025 года.

Председательствующий (подпись)