Решение по делу № 2-743/2023 от 02.10.2023

К делу № 2-743/2023

УИД № 23RS0026-01-2023-001129-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 02 октября 2023 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в защиту интересов неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий (бездействий) противоправными и обязании прекратить противоправные действия,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кущевском, Крыловском, Павловском, Ленинградском районах, обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга потребителей с иском к ИП ФИО2 о признании действий (бездействий) противоправными и запрете деятельности по реализации табачной продукции в организации торговли ИП ФИО2 по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывают, что в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кущёвском, Крыловском, Павловском Ленинградском районах поступила информация из администрации муниципального образования Кущёвский район (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащая сведения о признаках нарушений обязательных требований, а именно: в ходе проводимого мониторинга предприятий потребительской сферы был выявлен факт осуществления деятельности по розничной торговле табачной продукции в организации торговли <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя ФИО2 - на расстоянии менее сто метров (41,0 м.) без учета естественных и искусственных преград до ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно информации ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Кущёвскому району, в нарушение положений пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», расстояние от границ организации торговли <данные изъяты> ИП ФИО2, по адресу: <адрес>, до границ муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 41,0 м..

По данному факту ИП ФИО2 заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Г.Т.В. было объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное предостережение было вручено лично в руки ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Возражение на данное предостережении от ИП ФИО2 не поступало.

В территориальный отдел поступили: информация из администрации муниципального образования Кущёвский район (от ДД.ММ.ГГГГ вх. №) и материал, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Кущёвскому району ДД.ММ.ГГГГ за № (от ДД.ММ.ГГГГ вх. №), содержащие сведения о том, что в магазине <данные изъяты> ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, продолжаются не соблюдаться ограничения в сфере торговли табачными изделиями, а именно: в ходе проводимого мониторинга предприятий потребительской сферы был выявлен факт осуществления деятельности по розничной торговле табачной продукции в организации торговли <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, ИП ФИО2 - на расстоянии менее сто метров (41,0 м.) без учета естественных и искусственных преград до ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 не выполнено.

По вышеуказанному факту ИП ФИО2 заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Г.Т.В. было объявлено второе предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное предостережение было вручено лично в руки ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Возражение на данное предостережении от ИП ФИО2 не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел поступила информация из администрации муниципального образования Кущёвский район (вх. №), содержащая сведения о признаках нарушений ИП ФИО2 обязательных требований, предусмотренных положениями пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

Истец обращает внимание, что предмет настоящего иска затрагивает интересы неопределенного круга лиц, в том числе воспитанников и их представителей дошкольного образовательного учреждения МБОУ ДС ОВ №, а так же влечет нарушение их прав.

С учетом вышеизложенного, просят обязать ИП ФИО2 прекратить противоправное действие в отношении неопределенного круга потребителей путем устранения нарушений пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а именно прекратить реализацию табачной продукции в организации торговли <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, ИП ФИО2 - на расстоянии менее сто метров (41,0 м.) без учета естественных и искусственных преград до ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец - представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кущевском, Крыловском, Павловском, Ленинградском районах М.Н.И. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала (л.д. 85).

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммой (л.д. 81, 83).

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 322, установлено, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет надзор за исполнением требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка, в том числе федеральный государственный надзор за соблюдением санитарного законодательства; осуществляет в установленном порядке проверку деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в области защиты прав потребителей, а также технических регламентов, государственный контроль (надзор) за соблюдением требований которых возложен на Службу; организует прием граждан, обеспечивает своевременное и полное рассмотрение обращений граждан, принимает во внимание решения по ним и направляет заявителям ответы в установленные законодательством Российской Федерации срок.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в целях реализации в установленной сфере деятельности имеет право пресекать факты нарушения законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности, а также применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий нарушения юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности.

Согласно статье 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 7 статьи 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно статье 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу статьи 4 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Порядок организации и регулирование деятельности по производству табачных изделий, оптовой торговле табачными изделиями и розничной продаже табачных изделий определены Федеральным законом от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»граждане имеют право, в том числе на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В силу положений пункта 2 статьи 9 данного Федерального закона, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федеральным законом от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны, в том числе соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Частью 8 статьи 11 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» установлено, что в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

Пунктом 2 части 7 статьи 19 названного Федерального закона запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Приведенные положения законодательства направлены на ограничение доступности приобретения табачных изделий несовершеннолетними и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от образовательных учреждений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - ОГРНИП №, дополнительным видом деятельности ответчика является розничная торговля табачными изделиями в специализированных магазинах (государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56, 57-61).

Судом установлено, что ИП ФИО2 использует в коммерческой деятельности для торговли табачными изделиями в качестве магазина нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 56 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» без взаимодействия с контролируемым лицом проводятся следующие контрольные (надзорные) мероприятия: 1) наблюдение за соблюдением обязательных требований; 2) выездное обследование. Согласно части 2 статьи 57 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания, содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, в том числе в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 75 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» под выездным обследованием в целях настоящего Федерального закона понимается контрольное (надзорное) мероприятие, проводимое в целях оценки соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований. Выездное обследование может проводиться по месту нахождения (осуществления деятельности) организации (ее филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений), месту осуществления деятельности гражданина, месту нахождения объекта контроля, при этом не допускается взаимодействие с контролируемым лицом.

На основании части 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской федерации опасность причинения вреда является основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как следует из материалов дела, в ходе мониторинга ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Кущевский район Краснодарского края всех функционирующих торговых объектов, осуществляющих реализацию табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, выявлен факт осуществления деятельности по розничной торговли табачной продукции в организации торговли <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, ИП ФИО2 на расстоянии менее 100 м. (л.д. 9-10).

Согласно справке филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Кущёвскому району № 19 от ДД.ММ.ГГГГ, расстояние от входа в магазин <данные изъяты> ИП ФИО2 до ближайшей точки объекта детского учреждения «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида №» составило 41,0 м.. Измерения произведены с помощью спутникового геодезического приемника Trimble R8 – III, Госреестр № (л.д. 11).

Из схемы расположения объектов торговли табачной продукции, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, представленной Управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Кущевский район следует, что магазин <данные изъяты> ИП ФИО2, по адресу: <адрес>, расположены на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг – детское учреждение «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида №» (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кущевском, Крыловском, Павловском и Ленинградском районах поступило обращение по продаже табачных изделий в торговой точке (магазин <данные изъяты>), расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ИП ФИО2. Расстояние от торговой точки до ближайшей точки объекта детского учреждения «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида №» составило 41,0 м. (л.д. 20-21).

По результатам рассмотрения потупившей жалобы установлено, что в торговом объекте в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется реализация табачной продукции. На здании имеется красочно выполненная вывеска с надписью <данные изъяты>, вывеска с указанием принадлежности и режима работы в магазине отсутствовала. Магазин <данные изъяты> расположен на расстоянии менее чем сто метров (41,0 м.) по прямой линии без учета искусственных и естественных преград до ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг – муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю вынесено в отношении ИП ФИО3 предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №. Копия указанного предостережения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем свидетельствует отметка о вручении (л.д. 19).

Аналогичный факт нарушений розничной торговли в магазине <данные изъяты> ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, был выявлен в ходе мониторинга администрацией муниципального образования Кущевский район Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ. В целях проверки выполнения предписания было установлено, что предложенные мероприятия предписания не выполнены ответчиком, поскольку в магазине, расположенном на расстоянии менее 100 метров до границ территории образовательного учреждения, продолжается реализация табачной продукции (л.д. 28-29, 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2 (директор магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>), повторно выписано Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, принятии мер по обеспечению соблюдения обязательных требований, перечисленных в предостережении. Копия предостережения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем имеется отметка о вручении (л.д. 26-27).

Также из материалов дела также усматривается, что в отношении ИП ФИО2 в ЕКСП ОМВД России по Кущевскому району зарегистрирован материал за № от ДД.ММ.ГГГГ, и направлен в адрес Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кущевском, Крыловском, Павловском и Ленинградском районах для принятие решения о привлечении виновного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ (л.д. 42-53).

Таким образом, факты реализации ИП ФИО2 табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, подтверждаются установленными по делу обстоятельствами и документально подтверждены.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность - образовательные организации, а также организации, осуществляющие обучение; образовательная организациям - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии, образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана: организациям, осуществляющая обучение, - юридическое лицо, осуществляющее на основании лицензии наряду с основной деятельностью образовательную деятельность в качестве дополнительного вида деятельности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» общеобразовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования.

Согласно имеющимся сведениям детское учреждение «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида №», расположенное по адресу: <адрес>, осуществляет деятельность по реализации образовательных услуг (образовательных программ).

Статьей 2 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» установлено, что: курение табака - использование табачных изделий в целях вдыхания дыма, возникающего от их тления; окружающий табачный дым - табачный дым, содержащийся в атмосферном воздухе места, в котором осуществляется или осуществлялось ранее курение табака, в том числе табачный дым, выдыхаемый лицом, осуществляющим курение табака; последствия потребления табака - причинение вреда жизни или здоровью человека, вреда среде его обитания вследствие потребления табака, воздействия окружающего табачного дыма в результате курения табака, а также связанные с этим медицинские, демографические, социально-экономические последствия. Пунктом 8 части 1 статьи 2 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» установлено, что под потреблением табака следует понимать курение табака, сосание, жевание, нюханье табачных изделий.

В нарушение приведенных правовых норм стороной ответчика в материалы дела не представлено относимых, допустимых доказательств того, что в настоящий момент в магазине ответчика не продается табачная продукция.

Таким образом, выявленные нарушения требований действующего законодательства, направленного на ограничение курения табака, в том числе несовершеннолетними влекут за собой нарушение права граждан на охрану здоровья и благополучную окружающую среду, неблагоприятно влияет на воспитание подрастающего поколения.

Действия ответчика, выразившиеся в торговле табачными изделиями на расстоянии менее 100 метров, от границы территории образовательной организации, являются незаконными, противоречащими требованиями определенными Федеральным законом от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Ответчик нарушает права неопределенного круга потребителей.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 23.02.2013 года N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», принимая во внимание, что ИП ФИО2, несмотря на вынесение представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, пренебрегает требованиями законодательства Российской Федерации, установленными в целях охраны здоровья граждан, от воздействия табачного дыма на окружающую среду и последствий потребления табака, что нарушает права неопределенного круга лиц, создает угрозу здоровью несовершеннолетних детей, приходит к выводу о необходимости судебной защиты прав указанных лиц путем возложения на ИП ФИО2 обязанности по исполнению императивных требований Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствии потребления табака» и признании действия по розничной продаже табачных изделий в торговой точке <данные изъяты> противоправными, обязании прекратить противоправные действия.

В силу абзаца второго статьи 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Признавая действия ответчика, выраженные в реализации табачной продукции в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от территорий, предназначенных для оказания образовательных услуг, суд полагает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей решения суда по данному делу через средства массовой информации Краснодарского края и муниципального образования Кущевский район Краснодарского края, или иным способом, с установлением срока в порядке ст. 206 ГПК РФ, - в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В силу статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Кущевский район Краснодарского края государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в защиту интересов неопределенного круга потребителей о признании действий (бездействий) противоправными и обязании прекратить противоправные действия – удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРН №) прекратить противоправное действие в отношении неопределенного круга потребителей путем устранения нарушений пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а именно прекратить реализацию табачной продукции в организации торговли <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя ФИО2 - на расстоянии менее сто метров (41,0 м.) без учета естественных и искусственных преград до ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРН №) опубликовать решение суда в средствах массовой информации Краснодарского края и муниципального образования Кущевский район Краснодарского края, или иным способом довести настоящее решения суда до сведения потребителей в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРН №), государственную пошлину в доход муниципального образования Кущевский район в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущевского районного суда И.С. Коробков Решение не вступило в законную силу.