РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Баймишева М.С.,
при секретаре Самариной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-20/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.06.2014 за период с 25.02.2016 года по 25.11.2022 в размере 211 130 рублей 02 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 311 рублей 30 копеек, всего 216 441 рубль 32 копейки.
В обоснование иска указано, что на основании указанного кредитного договора банк выдал ответчику кредит в размере 321 600 рублей сроком на 48 месяцев под 22,5 % годовых. Ответчик нарушает сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном возврате кредита не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска возражает, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, который просит применить и в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 23 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 321 600 рублей 81 копейка сроком на 48 месяцев под 22,5% годовых, с условием ежемесячного внесения платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.
Как следует из расчета задолженности, заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 1 марта 2017 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 8 ноября 2016 года в размере 266 834 рубля 44 копейки, в том числе: 210 028 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 21 725 рублей 52 копейки – просроченные проценты, 9 080 рублей 28 копеек – неустойка за просроченные проценты, 25 999 рублей 65 копеек – неустойка за просроченный основной долг.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11 марта 2022 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 08.11.2016 по 11.06.2021 в размере 211 130 рублей – просроченные проценты, отменен определением от 16 августа 2022 года.
Как следует из расчета задолженности и не оспаривается ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в период с 8 ноября 2016 года по 11 июня 2021 года, по день уплаты задолженности по основному долгу, не исполнялись, следовательно, требования истца являются обоснованными.
Вместе с тем, в отношении части предъявленной к взысканию задолженности имеются основания для применения срока исковой давности и отказа в иске.
Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Частью 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3 ст. 204 ГК РФ).
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъясняется, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из приведенных требований закона, суд считает, что по срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по процентам за период имевший место до 28 марта 2019 года (с учетом периода судебной защиты: со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа – 5 марта 2022 года и по день вынесения определения об отмене судебного приказа – 16 августа 2022 года, и удлинения срока исковой давности до шести месяцев со дня отмены судебного приказа) истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части.
Таким образом, размер подлежащих взысканию ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 23.06.2014 за период с 28 марта 2019 года по 11 июня 2021 года составляет 102 134 рубля 55 копеек.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 23.06.2014 в размере 102 134 рубля 55 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 565 рублей 35 копеек, всего 104 699 рублей 90 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись М.С.Баймишев
УИД 63RS0019-02-2022-000371-39