Решение по делу № 2А-833/2023 от 06.03.2023 - о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства, действий (бездействия) начальника отдела - старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области.

Дело №2а-833/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000085-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г.Пущино Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства, действий (бездействия) начальника отдела - старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ИП ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением и просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Б. об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от 01.04.2021, действие (бездействия) начальника отдела — старшего судебного пристава Серпуховского РОСП Московской области, допустившего нарушение сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу в отношении исполнительного производства <номер>-ИП от 01.04.2021, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Серпуховского РОСП Московской области перечислить денежные средства по исполнительному производству <номер>-ИП от 01.04.2021, взысканные с должника на банковские реквизиты ИП ФИО1

Требования административного иска мотивированы тем, что на исполнении в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство <номер>-ИП от 01.04.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <номер> в отношении должника ФИО2 в размере 151 485,04 руб. В адрес взыскателя поступило уведомление о ходе исполнительного производства от 20.06.2022, в котором были указаны перечисленные в адрес взыскателя суммы в счет погашения задолженности.

В соответствии с поступившими денежными средствами в адрес ИП ФИО1 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от 01.04.2021, остаток задолженности по состоянию на 21.09.2022 составил 8836,52 руб. В адрес административного истца по исполнительному производству <номер>-ИП от 01.04.2021 денежные средства в размере 8836,52 руб. не поступали.

21.10.2022 года в адрес ГУФССП по Московской области направлена жалоба в порядке подчиненности через сервис «Госуслуги» заявление <номер>. Согласно поступившему ответу от 03.11.2022 на заявление <номер> взыскателю сообщалось для сведения о том, что жалоба перенаправлена в Серпуховский РОСП. Сведений по результатам проверки жалобы в адрес ИП ФИО1 не поступали.

Более того, согласно банка данных исполнительных производств, содержащегося на официальном сайте ФССП России, а также сведений, размещенных на портале «Госуслуги», проведенного 21.10.2022 административным истцом установлено, что в настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО2, на принудительном исполнении не находится, какая-либо информация отсутствует.

По состоянию на 26.12.2022 взыскателю не перечислены денежные средства в размере 8836,52 руб. Таким образом, начальником отдела — старшим судебным приставом Серпуховского РОСП Московской области ФИО3 не была исполнена обязанность, возложенная на него законом, определяющим сроки перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд свои возражения, из которых усматривается, что в Серпуховский РОСП поступил судебный приказ <номер> от 01.06.2018, выданный судебным участком <номер> мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области, предмет исполнения: - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 142486,53 руб. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ИП ФИО1 На основании которого 01.04.2021 было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в банки и кредитные организации и иные регистрирующие организации ГИБДД, ПФР, ФНС, ФМС России.

Согласно ответам из банков и кредитных организаций было установлено, что у должника имеются расчетные счета в ПАО "Сбербанк России", АО «Альфа-Банк», в результате чего 08.06.2022 были вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На депозит Серпуховского РОСП с расчетного счета ФИО2 в период в 06.05.2021 по 01.07.2022 ежемесячно поступали денежные средства, которые перечислялись в пользу ФИО1, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

Также 06.05.2021 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено в ГУ-центр по выплате пенсий ПФ РФ по г.Москве и Московской области для исполнения. На депозит Серпуховского РО СП в период с 19.05.2021 по 04.07.2022 ежемесячно поступали денежные средства, которые перечислялись в пользу взыскателя ФИО1

11.07.2022 исполнительное производство <номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, денежные средства в размере 142486,53 руб. перечислены в пользу ФИО1 на расчетный счет <номер>, открытый в ПАО СБЕРБАНК.

19.12.2022 в адрес Серпуховского РОСП от ФИО1 поступила жалоба в порядке подчиненности, которая была рассмотрена заместителем начальника отдела А., в удовлетворении жалобы отказано. Постановление по результатам рассмотрения жалобы направлено в адрес заявителя в установленный законом срок по средствам ЕПГУ

На исполнении в Серпуховском РОСП иных исполнительных документов о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 не находится и ранее не находилось.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области В., представитель административного ответчика ГУФССП России по Московской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства представленные сторонами и полученные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Б. 01.04.2021 было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании поступившего 30.03.2021 судебного приказа <номер> от 01.06.2018, выданного мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 142486,53 руб., в пользу взыскателя ООО «ССТ», а также определения от 26.01.2021 о замене взыскателя в исполнительном производстве с ООО «ССТ» на ИП ФИО1. Судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Б. 06.05.2021 была вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) на сумму 152460,59 руб., из которой основной долг – 142486,53 руб., исполнительский сбор – 9974,06 руб., и было направлено для исполнения в ГУ-центр по выплате пенсий ПФ РФ по г. Москве и Московской области.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер>-ИП по состоянию на 06.03.2023: за период с 06.05.2021 по 04.07.2022 взыскателю перечислены денежные средства в размере 142486,53 руб.

21.10.2022 ФИО1 подана жалоба на действия (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Серпуховского ОСП ГУФССП России по Московской области, в которой указано, что на его счет поступили денежные средства не в полном объеме по исполнительному листу вместо 151485,04 руб., поступило в меньшем размере, в связи с чем остаток задолженности в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от 01.04.2021 по состоянию на 21.09.2022 составляет 8836,52 руб.

23.12.2022 зам. начальника отдела Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Б. Указано, что исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме.

В силу ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 данной статьи).

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ИП ФИО1 требований. Данный вывод суда основан на том, что в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от 01.04.2021, предметом исполнения является взыскание с ФИО2 денежных средств в размере 142486,53 руб., за период с 06.05.2021 по 04.07.2022 административному истцу, являющемуся взыскателем по исполнительному производству, перечислены денежные средства в размере 142 486,53 руб., в связи с чем исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем Ю. Таким образом, не имеется оснований для признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Б. об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от 01.04.2021. Также суд не находит оснований для признания незаконными действий (бездействие) начальника отдела — старшего судебного пристава Серпуховского РОСП Московской области, в части нарушения сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу в отношении исполнительного производства <номер>-ИП от 01.04.2021 и обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Серпуховского РОСП Московской области перечислить денежные средства по исполнительному производству <номер>-ИП от 01.04.2021, взысканные с должника на банковские реквизиты ИП ФИО1

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 о признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Б. об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от 01.04.2021, действий (бездействия) начальника отдела — старшего судебного пристава Серпуховского РОСП Московской области, допустившего нарушение сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу в отношении исполнительного производства <номер>-ИП от 01.04.2021, обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Серпуховского РОСП Московской области перечислить денежные средства по исполнительному производству <номер>-ИП от 01.04.2021, взысканные с должника на банковские реквизиты ИП ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 10.05.2023