УИД 74RS0032-01-2025-000786-62
Дело № 2а-1201/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миасс, Челябинская область 16 мая 2025 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чепур Я.Х.
при помощнике судьи Бобковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 32) обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании пени – 5 671,46 руб. (л.д.4-5,45).
В обоснование требований указано, что согласно данным регистрирующих органов ФИО1 является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС; грузового автомобиля, г/н НОМЕР, 2010 года выпуска. В связи с не исполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов были начислены пени. Выставленные требования об уплате задолженности по налогу и начисленных пени, налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены, задолженность в полном объеме не уплачена.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.
Исследовав все материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в статье 57 Конституции Российской Федерации, пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, ФИО1 являющемуся собственником ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, были начислены налоги на имущество физических лиц за 2019 год в размере 104,70 руб., за 2020 год – 381 руб., за 2021 год – 419 руб., за 2022 год – 461 руб., которые были оплачены ДАТА.
Также ФИО1, как собственнику грузового автомобиля ГАЗ 330202, г/н НОМЕР, 2010 года выпуска, был начислен транспортные налоги за 2019 год в размере 2 100 руб., за 2020 год – 2 563 руб., за 2021 год – 2 563 руб., за 2022 год – 2 563 руб., которые были оплачены ДАТА.
Поскольку налоги своевременно оплачены не были, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, на указанные суммы недоимки начислены пени, в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).
Согласно требованию НОМЕР об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДАТА ФИО1 начислены пени по налогу на имущество, пени по транспортному налогу (л.д. 25).
Расчет сумм пени признан судом верным, не оспорен административным ответчиком.
В добровольном порядке административный ответчик в срок до 16 ноября 2023 года не исполнил обязанность по уплате пени, в связи с чем, МИФНС № 32 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Миасса с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д.30).
В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Административным истцом подано письменное ходатайство о восстановлении срока обращения в суд (л.д.34), из которого следует, что после направления в суд искового заявления, после его возвращения определением от 26.12.2024г., повторно указанное заявление было направлено в адрес Миасского городского суда 25.02.2025г.
Разрешая заявленное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
Поскольку материалы дела не содержит сведений о вручении налоговому органу копии определения о возвращении искового заявления от 26.12.2024г., вынесенного судьёй Миасского городского суда, постольку установить дату фактического направления определения и его вручения не представляется возможным, а потому, причину пропуска срока суд признает уважительной и восстанавливает пропущенный срок на обращение в суд.
Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что доказательств своевременной уплаты налогов и страховых взносов ФИО1 не представлено, в результате чего приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени в сумме 5 671,46 руб.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч. 3 ст. 75 НК РФ).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования (учётной, ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК РФ).
В постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П и определении от 4 июля 2002 года № 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.
Расчет пени, представленный административным истцом, арифметически является правильным.
Административным ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчёт не представлен.
Из материалов дела следует, что указанная сумма пени за не своевременную уплату налогов не погашена, доказательства оплаты пени в налоговый орган не поступали, что свидетельствует о необходимости её взыскания с ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.
В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
С административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г. Миасса, Челябинской области, ИНН НОМЕР, пени в сумме 5 671 руб. 46 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Я.Х. Чепур
Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.