Дело№2-1272/2022
УИД№23RS0004-01-2022-002768-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город-курорт Анапа 16 августа 2022 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Долина И.О.
при секретаре Будерацком С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РОУД ТРАНС» о расторжении абонентского договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РОУД ТРАНС», в котором просит расторгнуть абонентский договор №Д-000000001100 от 30.09.2021 на оказание услуг «помощь на дороге», заключенный между ним и ООО «РОУД ТРАНС»; взыскать с ООО «РОУД ТРАНС» в его пользу денежные средства, уплаченные до договору в сумме 150000,00 руб.; взыскать с ООО «РОУД ТРАНС» в его пользу штраф в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 75000,00 руб; взыскать с ООО «РОУД ТРАНС» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 руб. В обосновании заявленных требований указал, что при оформлении потребительского автокредита в ПАО Банк ВТБ в автосалоне «Лада Лидер» истцу была навязана дополнительная услуга на основании абонентского договора № Д-000000001100 от 30.09.2021 на оказание услуг «Помощь на дороге», заключенного между ним и ООО «РОУД ТРАНС». Изучив указанный договор, им было принято решение отказаться от договора с ответчиком, в связи с тем, что истец направил заявление в адрес ответчика об отказе от договора и возврате денежных средств (абонентской платы) в сумме 150000,00 руб. В ответ на заявление, ответчик отказался расторгнуть договор и вернуть денежные средства по причине пропуска истцом 14 дневного срока, установленного условиями договора для его расторжения (п.3 Договора). Считает отказ незаконным, так как заявление о расторжении договора направлено истцом посредством почтовой связи 14.10.2021, что подтверждается документом об отправке, в связи с чем, считает, что соблюден срок на расторжение договора; право потребителя отказаться от договора на оказание услуг прямо предусмотрено законом.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен должным образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
Представитель ответчика ООО «РОУД ТРАНС» надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление, имеющимся в материалах гражданского дела, указал, что требования истца считает незаконными и необоснованными, в удовлетворении иска просит отказать.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, что при оформлении потребительского автокредита в ПАО Банк ВТБ в автосалоне «Лада Лидер» истцу была оказана дополнительная услуга на основании абонентского договора № Д-000000001100 от 30.09.2021 на оказание услуг «Помощь на дороге», заключенного между ним и ООО «РОУД ТРАНС».
Истцом было принято решение отказаться от договора с ответчиком, в связи с чем, что истец направил заявление в адрес ответчика об отказе от договора и возврате денежных средств (абонентской платы) в сумме 150000,00 руб.
Ответчик отказался расторгнуть договор и вернуть денежные средства по причине пропуска истцом 14 дневного срока, установленного условиями договора для его расторжения (п.3 Договора).
Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Срок заключения договора между 30.09.2021, таким образом, началом исчисления 14 дневного срока на расторжение договора является 01.10.2021.
Согласно ст.194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Заявление о расторжении договора направлено истцом по средствам почтовой связи 14.10.2021, что подтверждается квитанцией об отправке, следовательно истцом соблюден срок на расторжение договора.
Договор, заключенный между истом и ответчиком является абонентским и относится к разновидности предварительных договоров ст.429 ГК РФ.
Указанный предварительный договор заключен с гражданином для его бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения, связанные с заключением и исполнением договора регулируются Федеральным законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Согласно ст.32 Федерального закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора в выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ч. 3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ФИО1 к ООО «РОУД ТРАНС» о взыскании абонентского договора подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «РОУД ТРАНС» о расторжении абонентского договора –удовлетворить.
Расторгнуть абонентский договор №000 от 30.09.2021 на оказание услуг «помощь на дороге», заключенный между ФИО1 и ООО «РОУД ТРАНС».
Взыскать с ООО «РОУД ТРАНС» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные до договору в сумме 150000,00 руб.
Взыскать с ООО «РОУД ТРАНС» в пользу ФИО1 штраф в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 75000,00 руб.
Взыскать с ООО «РОУД ТРАНС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть им обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчику заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: