Дело № 2-3901/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Данченковой М.В.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев 23.09.2022 в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело № 2-3901/2022по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении договора денежного вклада, признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявление к ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении договора денежного вклада, признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с просьбой считать со ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым договор срочного вклада №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ его супругой ФИО5 на сумму 160 000 рублей на срок 181 день, однако ДД.ММ.ГГГГ супруга умерла, что и является существенным обстоятельством для расторжения договора вклада с правопреемником умершей. Для обеспечения доказательств прав наследника ответчику необходимо было истребовать наследственное дело. Истец полагает, что существует вероятность неосновательного обогащения. Свои душевные страдания от незаконного лишения информации о вкладе истец оценивает в 100 000 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 204,10 рублей, неустойку в размере 27 549,20 рублей, обязать ответчика расторгнуть договор вклада с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока договора, признать незаконным утаивание от истца как правопреемника информации о счетах ФИО5, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор банковского вклада физического лица №, согласно которому ФИО5 в банк были внесены денежные средства в размере 177 455,34 рублей для размещения в срочный банковский вклад на срок 181 день (дата возврата вклада ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов в размере 22 % годовых в конце вклада на счет вклада. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с заявлением, в котором сообщил о смерти супруги ФИО5, просил считать договор вклада расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, выдать ему денежные средства с указанного вклада в размере 97,6 тыс. руб. – обязательную долю в наследстве, истребовать у нотариуса копию наследственного дела. Банком в удовлетворении указанного заявления истцу было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право на распоряжение денежными средствами ФИО6 Поскольку при обращении истца в банк ДД.ММ.ГГГГ им не были представлены ни документ, подтверждающий право на наследство (срок для принятия наследства на дату обращения не истек), ни документ, подтверждающий право на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемый пережившему супругу, у банка отсутствовали основания для удовлетворения его требований. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в банк с требованием предоставить информацию о счетах ФИО5, предъявив свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу принадлежит ? доля в праве на денежные средства с причитающимися процентами, размещенные во вклад ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного свидетельства денежные средства со вклада ФИО5 были выданы Банком истцу в сумме 88 727,67 руб., то есть в размере ? от суммы вклада с причитающимися процентами. Документ, подтверждающий право истца на наследство, в том числе права вкладчика (включая право на получение информации по счету вклада) представлен не был (срок для принятия наследства на дату повторного обращения не истек). На основании изложенного, просила отказать в удовлетворении требований истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В силу ч. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Если иное не предусмотрено законом, юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

Как следует из положений указанной нормы, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьей 836 ГК РФ установлено, что договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

Таким образом, договор банковского вклада считается заключенным с момента, когда банком были получены конкретные денежные суммы; соответственно, право требования вклада, принадлежащее вкладчику, и корреспондирующая ему обязанность банка по возврату вклада возникают лишь в случае внесения средств вкладчиком.

Подтверждение факта внесения вклада, по буквальному смыслу абз. 2 п. 1 ст. 836 ГК РФ допускается и иными, помимо сберегательной книжки, сберегательного или депозитного сертификатов, документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в банковской практике, к числу которых может, в частности, относиться приходный кассовый ордер, который по форме отвечает требованиям, утвержденным нормативными актами Банка России.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор банковского вклада физического лица №, согласно которому ФИО5 в банк были внесены денежные средства в размере 177 455,34 руб. для размещения в срочный банковский вклад на срок 181 день (дата возврата вклада ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов в размере 22 % годовых в конце вклада на счет вклада.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с заявлением, в котором сообщил о смерти супруги ФИО5, просил считать договор вклада расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, выдать ему денежные средства с указанного вклада в размере 97,6 тыс. руб. – обязательную долю в наследстве, истребовать у нотариуса копию наследственного дела.

Согласно ответу ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2 было отказано в удовлетворении его заявления, указано, что для рассмотрения обращения необходимо представить в банк свидетельство о праве на наследство, разрешающее распоряжаться счетами ФИО5, поскольку информацию о банковском счете и операциях по нему, а также персональные данные клиентов банк может предоставить только самим клиентам или их представителям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о признании незаконным отказа в выдаче информации с приложением свидетельства на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному свидетельству, общее совместное имущество супругов состоит из: права на денежные средства, в полном объеме с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие» на счете № в сумме 160 000 руб., на счете №, на счете № ранее № на сумму 37 513,31 руб., на счете № в сумме 20 213,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного свидетельства денежные средства со вклада ФИО5 были выданы Банком истцу в сумме 88 727,67 руб., то есть в размере ? от суммы вклада с причитающимися процентами, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1162 ГК РФ установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

В материалы дела представлено наследственное дело № открытое после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО5 являются ФИО2 (супруг) и ФИО7 (сын).

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не истек на дату обращения истца в ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении договора вклада и выдаче денежных средств, а также при рассмотрении настоящего дела, наследниками ФИО5, помимо истца ФИО2, является сын умершей - ФИО7, и поскольку наследник может получить денежные средства со счета исключительно на основании свидетельства о праве на наследство, истцом ответчику и суду данный документ представлен не был, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований истца.

Отказ в удовлетворении основного требования о расторжении договора денежного вклада, признании незаконными действий является основанием для отказа в удовлетворении производных исковых требований ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО11, паспорт №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.