Дело №
УИД 91RS0№-47
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 февраля 2025 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Охота Я.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,–
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил:
-взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, 15,04.1974 года рождения, денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ,
-взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, применяя ключевую ставку Банка России, установленную в соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 1 000 000 рублей, возникшей ДД.ММ.ГГГГ.
-взыскать с ФИО1, 21.12,1983 года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы истца на юридические услуги.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в долг ФИО1 денежные средства в размере 1 450 000 рублей, во временное пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства между сторонами были оформлены письменной распиской. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по возврату долга исполнила частично, возвратила сумму денежных средств ФИО2 в сумме 450 000 рублей. Ввиду того, что ответчик в оговоренную дату добровольно сумму долга в полном объеме не возвратила, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
В судебном заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил приобщить к материалам оригинал расписки.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в долг ФИО1 денежные средства в размере 1 450 000 рублей, во временное пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последней была составлена письменная расписка.
Так, согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ч.1 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
Договор займа между сторонами был заключен в письменной форме.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по возврату долга исполнила частично, возвратила сумму денежных средств ФИО2 в сумме 450 000 рублей, при этом доказательств возврата оставшейся суммы денежных средств ответчиком в суд не предоставлено.
Учитывая изложенное, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Далее, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу подлежащих применению положений ст. 809 и 395 ГК РФ, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования по день фактической уплаты этих средств кредитору.
Согласно п. 48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с п.33. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Ввиду изложенного, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, применяя ключевую ставку Банка России, установленную в соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 1 000 000 рублей, возникшей ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленное истцом ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 39 000 рублей суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Между тем, истцом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, документов, подтверждающих понесенные им судебные расходы на юридические услуги, суду не представлено.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов на юридические услуги.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 35 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд–
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере 1000 000 (один миллион) рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанных на сумму основного долга, в размере сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки возврата займа.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Я.В. Охота
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Я.В. Охота