Дело №2-840/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 03.10.2021 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 66 № и автомобиля марки Ниссан №. В результате ДТП автомобиля потерпевшего Ниссан № были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу виновником ДТП являлся водитель автомобиля ГАЗ 66 № ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ГАЗ 66 № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 182300 рублей. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 182 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 846 рублей.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 03.10.2021 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 66 № под управлением ФИО1 и автомобиля марки Ниссан № под управлением ФИО2

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.10.2021 года следует, что ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 66 № допустил наезд га стоящее транспортное средство Ниссан № под управлением ФИО2

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшей ФИО2 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 182 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 012516 от 30.11.2021 года.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 846 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму страхового возмещения в размере 182 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 846 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья: П.А. Беспечанский

Мотивированное решение составлено 27.06.2022 г.