РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,
при секретаре Галенко С.Д.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре указала, что административный ответчик ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с дата по дата в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплачивать установленные законодательством налоги.
Налоговое уведомление, направленное в адрес ФИО1 о необходимости уплаты налогов и пени, не исполнено.
ФИО1 налоговым органом посредством почтового отправления также было направлено требование об уплате налога и пени в добровольном порядке, которые налогоплательщиком исполнены частично.
Мировым судьей судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам (сборам) и пени № 2а-4-2201/2023. На основании возражения налогоплательщика мировым судьей судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено определение от дата об отмене судебного приказа.
На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре просила взыскать с налогоплательщика ФИО1, ИНН №:
- пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 87,01 руб., начисленные за дата на недоимку в сумме 2 838 руб. за период с дата по дата;
- пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 400,98 руб., начисленные за дата на недоимку в сумме 2 838 руб. за период с дата по дата, итого на общую сумму 487,99 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Налоговый орган заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.
На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного истца.
Участвующий в судебном заседании административный ответчик ФИО1 признал административные исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания исковых требований административному ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания..
Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.
При вынесении решения суд учитывает, что административный истец при подаче иска в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты госпошлины, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину, поскольку в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 46, ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №:
- пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 87,01 руб., начисленные за дата на недоимку в сумме 2 838 руб. за период с дата по дата;
- пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 400,98 руб., начисленные за дата на недоимку в сумме 2 838 руб. за период с дата по дата, итого на общую сумму 487,99 руб.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета 400 руб. в счет оплаты госпошлины.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Судья Ю.Е. Низова