Гражданское дело №

УИД 68RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. ФИО2 31 октября 2022 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЮККА" к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮККА» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Петровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 64767,08 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2144 руб. в порядке наследования. В обоснование иска указано, что при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк». Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора. 01.08.2013г. на полученную кредитную карту ФИО5 был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составлял 35200 руб., с процентной ставкой - 36,6% годовых. Тем самым между ФИО5 и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен №. Поскольку ФИО5 активировала кредитную карту, о чем свидетельствует выписка по счету, банк открыл счет и предоставил ей денежные средства в сумме 35200 руб., то есть свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом. ФИО5 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. По состоянию на дату уступки прав (требований) общая сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору составила 64767,08 руб. Между АО «ОТП Банк и ООО «Платан» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от 01.08.2013г. 23.04.2020г. между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» был заключен был заключен договор уступки прав (требований) №. В соответствии с реестром уступаемых прав к Договору была передана сумма долга в отношении ФИО5 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. было прекращено исполнительное производство о взыскании вышеуказанного долга по судебному приказу от 20.05.2020г. в связи со смертью ответчика и отказом в правопреемстве.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО1 и ФИО3

Истец - представитель ООО «ЮККА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО4 о проведении подготовки и судебного заседания без участия представителя ООО «ЮККА». Решение суда по гражданскому делу по иску ООО «ЮККА» о взыскании с наследников умершей ФИО5 задолженности по основному долгу, взыскании процентов за пользование денежными средствами, а также госпошлины, направить по адресу: <адрес>, а/я 24.

Ответчики ФИО1 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание не явились, причины их неявки суду не известны, при этом они не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что неявка ответчиков ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку приняты все возможные меры к их извещению. Учитывая мнение истца и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Учитывая доводы искового заявления и мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).

Из представленных в суд письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк». Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. В соответствии с п.2 данного заявления ФИО5 ознакомилась и согласилась с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта « Перекрестные продажи». Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора.

01.08.2013г. на полученную кредитную карту ФИО5 был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составлял 35200 руб., с процентной ставкой - 36,6% годовых. Тем самым между ФИО5 и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен №. Поскольку ФИО5 активировала кредитную карту, о чем свидетельствует выписка по счету, банк открыл счет и предоставил ей денежные средства в сумме 35200 руб., то есть свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом. Заемщик ФИО5 платежи по кредитному договору производила с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64767,08 руб., в том числе 34487,23 руб. - просроченная ссудная задолженность за период с 02.03.2017г. по 18.09.2019г., 29663,35 руб.- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 03.03.2017г по 18.09.2019г., 616,50 руб.- сумма комиссий за период с 09.11.2017г. по 18.09.2019г.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) было заключено соглашение о внесение аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду кредитных договоров, заключенных с АО «ОТП Банк».

ООО «Платан» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ был внесен аванс по договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от 01.08.2013г.

18.09.2019г. года между АО «ОТП банк» и ООО «Платан» было подписано Дополнительное соглашения № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 2803 детального реестра заемщиков, оформленным по форме Приложения № к Договору уступки прав (требований) №, общая сумма обязательств должника, на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 01.08.2013г. составляет: 64767,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» (юридическое в осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного с вида деятельности) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам по просроченным кредита физических лиц, указанных в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии указывается в реестре, оформленном по форме Приложения 2 к договору.

В соответствии со строкой 288 Реестра уступаемых прав к Договору уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма обязательств должника, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 01.08.2013г. составляет: 64767,08 руб.

Таким образом к ООО «ЮККА» перешли права требования по кредитным договорам в соответствии с актом приема - передачи прав требования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно акту приема - передачи прав требования от 23.04.2020г. к договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮККА» была передана задолженность на ФИО5 под номером 288 в сумме 64767,08 руб. по кредитному договору №, заключенному с АО «ОТП Банк».

Определением мирового судьи судебного участка ФИО2 <адрес> от 29.10.2021г. в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО2 по <адрес> об установлении правопреемства по исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 отказано в связи с тем, что судебный приказ был вынесен 20.05.2020г., то есть после смерти должника.

28.12.2021г. определением ФИО2 районного суда <адрес> исполнительное производство, возбужденное 17.06.2021г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ФИО2 <адрес> от 20.05.2020г. № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ЮККА» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (с АО «ОТП Банк») за период с 01.08.2013г. по 18.09.2019г. в сумме 64767,08 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1072 руб.00 коп. прекращено в связи со смертью должника и отказом в установлении правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между истцом и наследником должника, является наличие наследника, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В силу ст. 1145 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из материалов гражданского дела следует, что после смерти ФИО5 нотариусом ФИО2 <адрес> заведено наследственное дело №.

Согласно материалам указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сестра ФИО1 и брат ФИО3.

Имущество ФИО5, умершей 12.11.2017г., состоит из земельного участка кадастровой стоимостью 251488 руб. (стоимость наследуемой доли 125744,00 руб.), жилого дома кадастровой стоимостью 170760,85 руб. (стоимость наследуемой доли 85380,43 руб.), находящихся по адресу: <адрес>, на которые ФИО1 и ФИО3 нотариусом ФИО2 <адрес>14.08.2018г. и 26.10.2018г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с чем требования истца заявлены в пределах стоимости наследственного имущества принятого ФИО1 и ФИО3 после смерти сестры ФИО5

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом, судом по настоящему делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЮККА» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2144 руб., уплаченных истцом по платежным поручениям № от 13.05.2022г.; № от 29.04.2020г. при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление по иску ООО "ЮККА" к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца подстанции <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, № в солидарном порядке в пользу ООО «ЮККА», юридический адрес: 413116, <адрес>А, оф.512, ИНН/КПП <***>/644901001, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.02.2020г., ОГРН <***>, сумму задолженности по состоянию на 18.09.2019г. по соглашению № от 01.08.2013г. в размере 64767,08 руб., в том числе 34487,23 руб. - просроченная ссудная задолженность за период с 02.03.2017г. по 18.09.2019г., 29663,35 руб.- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 03.03.2017г. по 18.09.2019г., 616,50 руб.- сумма комиссий за период с 09.11.2017г. по 18.09.2019г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2144 руб., всего - 66911 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 08 копеек, в порядке наследования в пределах стоимости принятого каждым наследником наследственного имущества после смерти сестры ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022г.

Судья Л.В.Кононыхина