УИД 03RS0019-01-2024-002046-88 Дело №2-151/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 19 февраля 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником ФИО8,

с участием представителя ответчика Галиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к ФИО9 ФИО13 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением, указав, что 24.05.2019 г. между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и РСА заключен Договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 08.11.2021 г. от ФИО14, действующего в интересах ФИО15 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО16 в результате ДТП от 29.08.2021 г. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.09.2021 г. вред жизни Потерпевшего причинен ФИО9 ФИО17 при управлении источником повышенной опасности. В соответствии с действующим законодательством отсутствие оснований для привлечения к уголовной или административной ответственности не является основанием для освобождения от гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 № 2454-0 вред, невиновно причинённый потерпевшему, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина. В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО па территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Согласно материалам дела вред жизни Потерпевшего причинен Ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло Решение о компенсационной выплате № 08283-21-1 от 22.11.2021 г. и осуществило компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № 445604 от 23.11.2021 г. в размере 475 000 рублей. 15.12.2021 г. денежные средства в размере 475 000 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № 21834, № 21845 о перечислении денежных средств на общую сумму 33 533 325 рублей 82 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 69, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.12.2021 г. по 05.12.2021 г. (№ п/п 112 акта № 69).

Просит взыскать с ФИО9 ФИО18 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании требования по иску не признал, просил отказать по сроку давности, а также учесть платежи в пользу потерпевших.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, в темное время суток, в 01 часов 15 минут 29.08.2021 г. на 2 км. автодороги сообщением <адрес>, на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следуя на мотоцикле «Урал» без государственного регистрационного знака, не имея водительского удостоверения, со стороны <адрес> рудника в сторону <адрес>,, вне населенного пункта, на неосвещенном участке дороги совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2021, у водителя алкогольное опьянение не установлено. Из объяснений ФИО9 следует, что в июне 2021 он купил себе мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака. 29.08.2021 г. поле 00 часов 20 минут поехал из <адрес> рудника в <адрес> на мотоцикле «Урал». Когда ехал по свое полосе случился удар, после которого он упал вправо, очнулся в больнице.

Согласно заключению эксперта №110 от 30.09.2021 судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 у последнего обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Смерть наступила от <данные изъяты> При судебно-химическом исследовании образца крови обнаружен этиловый спирт в количестве 3,07 промилле, что соответствует сильному алкогольному опьянению.

Из заключения эксперта №31932 от 08.12.2021 следует, что при исходных данных, предоставленных следствием водитель мотоцикла «Урал», как при движении с безопасной скоростью мотоцикла, определенной по условиям общей видимости 72 км/ч, так и при движении с разрешенной скоростью 90 км/ч не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения при условии, что видимость пешехода с рабочего места водителя мотоцикла «Урал» составляла 22,4 м. В дорожно-транспортной ситуации при обнаружении опасности для движения водитель должен был руководствоваться п. 10.1 ПДД РФ.

Из схемы ДТП, фототаблицы в ней следует, что пешеход ФИО12 был сбит близко к середине проезжей части, в темной одежде без светоотражающих элементов.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ответчика не была застраховано по ОСАГО.

Вместе с тем, Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" на владельцев транспортных средств возложена обязанность осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом (п. 3 ст. 16), и запрещена эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (п. 2 ст. 19).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, то есть в порядке главы 59 ГК РФ.

Таким образом, в данном случае вред жизни потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения, запрещающих использовать транспортное средство без полиса ОСАГО, что является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного ущерба.

Судом установлено, что решением Абзелиловского районного суда РБ от 12.05.2023 года постановлено:

«Исковое заявление ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт РФ №) компенсацию морального вреда по 75000 руб. в пользу каждого.

Взыскать с ФИО9 ФИО22 в пользу ФИО5 (паспорт РФ №) компенсацию морального вреда 200000 руб.

Взыскать с ФИО9 ФИО23 в пользу ФИО6 (паспорт РФ №), ФИО7 (свидетельство о рождении 3-ИВ №) компенсацию морального вреда по 75000 руб. в пользу каждого.Взыскать с ФИО9 ФИО24 в пользу ФИО2 возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 руб.».

24.05.2019 г. между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и РСА заключен Договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

08.11.2021 г. от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от 29.08.2021 г.

На основании абзаца 2 пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

22.11.2021 АО «АльфаСтрахование» от имени РСА на основании Федерального закона № 40-ФЗ приняло Решение о компенсационной выплате № 08283-21-1 и осуществило выплату в сумме 475000,00 руб. на расчетный счет заявителя (платежное поручение № 445604 от 23.11.2021).

В последующем, РСА возместило АО «АльфаСтрахование» указанную сумму – платежное поручение № 21834, № 21845 от 15.12.2021.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Материалами дела с достоверностью подтверждено, что имел место страховой случай и истцом произведены выплаты по данному ДТП на сумму 475000 рублей.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования по данному страховому случаю.

Вместе с тем стороной ответчика заявлено о пропуске срока давности.

Согласно положениям статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 настоящего Кодекса).

С учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 7 пункта 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Как следует из материалов дела, прямое возмещение в пользу потерпевшего состоялось 23.11.2021 года – платежное поручение № 445604.

Таким образом начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента с 23.11.2021 года и последним днем для подачи искового заявления является (с учетом выходных дней) -25.11.2024 года.

Настоящий иск, как следует из почтового штемпеля на конверте, подан 26.11.2024 года, то есть с пропуском установленного срока давности, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) к ФИО9 ФИО25 (паспорт №) о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: Д.К. Янузакова

Решение в окончательной форме изготовлено: 21.02.2025

Судья Янузакова Д.К.