№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,
при секретаре Д.А. Проскуриной,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков,
установил:
06.03.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк» или Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в сумме 200000 рублей, под 44,9 % годовых произвел выпуск кредитной карты, согласовал график платежей по кредиту.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. ФИО1 допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность.
12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, по условиям которого право требования в том числе и по кредитному договору заключенному с ФИО1 перешло к ООО «АФК».
Ранее ООО «АФК» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 г. Губкин с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2013 года.
19 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2013 года за период с 12.05.2015 года по 25.04.2017 года в сумме 130069,15 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу.
В период с 18.08.2017 года по 18.07.2019 года ФИО1 осуществила погашение задолженности по исполнительному документу.
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 ссылаясь, что кредитный договор расторгнут не был, задолженность погашена только 18.07.2019 года в связи с чем просило взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 18.07.2019 года в сумме 160492,53 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения возвратились с отметкой «истек срок хранения».
Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)") определен порядок доставки и вручения почтовых отправлений. В соответствии с п.10,11 Приказа, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пунктом 1 статьи 810 ГК РФ). Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено судом, 06.03.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании кредитной карты с льготным периодом <***> (далее кредитный договор) по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в сумме 200000 рублей, под 44,9 % годовых произвел выпуск кредитной карты, согласовал график платежей по кредиту.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. ФИО1 допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность.
12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, по условиям которого право требования в том числе и по кредитному договору заключенному с ФИО1 перешло к ООО «АФК».
Ранее ООО «АФК» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 г. Губкин с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2013 года.
19 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. губкин Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2013 года за период с 12.05.2015 года по 25.04.2017 года в сумме 130069,15 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу, обжалован не был
В период с 18.08.2017 года по 18.07.2019 года ФИО1 осуществила погашение задолженности по исполнительному документу.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области от 03.03.2022 удовлетворено заявление ООО «АФК» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-684/2017 по заявлению ООО «АФК» о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты с льготным периодом с ФИО1 в сумме 5433,40 рублей.
ООО «АФК» ссылалось, что в результате ненадлежащего исполнения принятых обязательств ФИО1 у истца возникли убытки. При этом ООО «АФК» полагало, что размер убытков в данном случае должен быть определен судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности.
Следует отметить, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При этом, пунктом Раздела «Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора» Типовых условий договора предусмотрено право банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере сумм процентов по Кредиту которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.
В данном случае банком понесены убытки в виде неполученных процентов за пользование кредитом, обусловленные досрочным истребованием суммы кредита.
Истец предоставил расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 18.07.2019 года, согласно расчету размер процентов составил 160492,53 рубля.
Суд полагает, что истцом неверно определен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, включая период и размер задолженности.
Согласно судебному приказу от 19.05.2017 года период образования задолженности с 12.05.2015 года по 25.04.2017 года. При этом общая сумма взысканной задолженности 130069,15 рублей включает сумму основного долга 99999,83 рублей, проценты за пользование кредитом 21219,32 рублей, комиссии 3850 рублей, штраф 5000 рублей. Таким образом ранее истцом уже были взысканы проценты за период с 12.05.2015 года по 25.04.2017 года. Соответственно период взыскания процентов должен быть определен с 26.04.2017 года по 18.07.2019 года.
Также истцом при расчете процентов по ст. 809 ГК РФ не приняты во внимание все внесенные ФИО2 платежи в счет погашения задолженности, что привело к неверному определению размеру процентов.
Суд полагает, что расчет процентов по ст. 809 ГК РФ в данном случае должен выглядеть следующим образом.
Долг, руб.
Период
Дней
Период ставки(дней)
Сумма процентовза период
Сумма процентов
99999.83
26.04.2017 — 18.08.2017
115 дн.
360.0 дн.
+14343.03 р.
14343.03 р.
18.08.2017
Выплата: 10.01 р.
-10.01 р.
14333.02 р.
99999.83
19.08.2017 — 20.09.2017
33 дн.
360.0 дн.
+4115.83 р.
18448.85 р.
20.09.2017
Выплата: 746.38 р.
-746.38 р.
17702.47 р.
99999.83
21.09.2017 — 20.10.2017
30 дн.
360.0 дн.
+3741.66 р.
21444.13 р.
20.10.2017
Выплата: 3371.67 р.
-3371.67 р.
18072.46 р.
99999.83
21.10.2017 — 20.11.2017
31 дн.
360.0 дн.
+3866.38 р.
21938.84 р.
20.11.2017
Выплата: 6271.89 р.
-6271.89 р.
15666.95 р.
99999.83
21.11.2017 — 20.12.2017
30 дн.
360.0 дн.
+3741.66 р.
19408.61 р.
20.12.2017
Выплата: 3195.76 р.
-3195.76 р.
16212.85 р.
99999.83
21.12.2017 — 18.01.2018
29 дн.
360.0 дн.
+3616.94 р.
19829.79 р.
18.01.2018
Выплата: 3275.75 р.
-3275.75 р.
16554.04 р.
99999.83
19.01.2018 — 20.02.2018
33 дн.
360.0 дн.
+4115.83 р.
20669.87 р.
20.02.2018
Выплата: 5012.10 р.
-5012.10 р.
15657.77 р.
99999.83
21.02.2018 — 22.03.2018
30 дн.
360.0 дн.
+3741.66 р.
19399.43 р.
22.03.2018
Выплата: 6029.59 р.
-6029.59 р.
13369.84 р.
99999.83
23.03.2018 — 19.04.2018
28 дн.
360.0 дн.
+3492.22 р.
16862.05 р.
19.04.2018
Выплата: 7288.44 р.
-7288.44 р.
9573.61 р.
99999.83
20.04.2018 — 18.05.2018
29 дн.
360.0 дн.
+3616.94 р.
13190.55 р.
18.05.2018
Выплата: 6246.77 р.
-6246.77 р.
6943.78 р.
99999.83
19.05.2018 — 20.06.2018
33 дн.
360.0 дн.
+4115.83 р.
11059.61 р.
20.06.2018
Выплата: 6505.06 р.
-6505.06 р.
4554.55 р.
99999.83
21.06.2018 — 19.07.2018
29 дн.
360.0 дн.
+3616.94 р.
8171.48 р.
19.07.2018
Выплата: 6436.96 р.
-6436.96 р.
1734.52 р.
99999.83
20.07.2018 — 21.08.2018
33 дн.
360.0 дн.
+4115.83 р.
5850.35 р.
-973.52
21.08.2018
Выплата: 6823.87 р.
-5850.35 р.
0.00 р.
99026.31
22.08.2018 — 21.09.2018
31 дн.
360.0 дн.
+3828.74 р.
3828.74 р.
-2663.44
21.09.2018
Выплата: 6492.18 р.
-3828.74 р.
0.00 р.
96362.87
22.09.2018 — 17.10.2018
26 дн.
360.0 дн.
+3124.83 р.
3124.83 р.
-9189.91
17.10.2018
Выплата: 12314.74 р.
-3124.83 р.
0.00 р.
87172.97
18.10.2018 — 19.12.2018
63 дн.
360.0 дн.
+6849.62 р.
6849.62 р.
19.12.2018
Выплата: 6834.64 р.
-6834.64 р.
14.98 р.
87172.97
20.12.2018 — 18.01.2019
30 дн.
360.0 дн.
+3261.72 р.
3276.70 р.
-3391.05
18.01.2019
Выплата: 6667.75 р.
-3276.70 р.
0.00 р.
83781.91
19.01.2019 — 19.02.2019
32 дн.
360.0 дн.
+3343.83 р.
3343.83 р.
-4642.68
19.02.2019
Выплата: 7986.51 р.
-3343.83 р.
0.00 р.
79139.23
20.02.2019 — 19.03.2019
28 дн.
360.0 дн.
+2763.72 р.
2763.72 р.
-3321.51
19.03.2019
Выплата: 6085.23 р.
-2763.72 р.
0.00 р.
75817.72
20.03.2019 — 19.04.2019
31 дн.
360.0 дн.
+2931.41 р.
2931.41 р.
-3920.61
19.04.2019
Выплата: 6852.02 р.
-2931.41 р.
0.00 р.
71897.11
20.04.2019 — 20.05.2019
31 дн.
360.0 дн.
+2779.82 р.
2779.82 р.
-2798.36
20.05.2019
Выплата: 5578.18 р.
-2779.82 р.
0.00 р.
69098.75
21.05.2019 — 20.06.2019
31 дн.
360.0 дн.
+2671.63 р.
2671.63 р.
-4465.18
20.06.2019
Выплата: 7136.81 р.
-2671.63 р.
0.00 р.
64633.57
21.06.2019 — 18.07.2019
28 дн.
360.0 дн.
+2257.15 р.
2257.15 р.
Соответственно размер процентов составляет 2257,15 рублей.
С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению в части.
Истец также просил указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов от взысканной судом суммы по ст. 395 ГК до фактического исполнения решения суда.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 2257,15 рублей до фактического исполнения решения суда имеются.
Истцом заявлено о несении почтовых расходов в сумме 78 рублей. Данные расходы являются необходимыми, связанны с направлением иска в адрес ответчика, фактическими, подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты по ст. 809 ГК РФ в сумме 2257,15 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины 400 рублей, почтовые расходы 78 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Спесивцева
Решение12.12.2022