УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации , ФИО2 , ФИО3, ФИО4 , в чьих интересах действует ФИО1, о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Администрации о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, мотивируя требования тем, что между ФИО1, (истец) и ФИО5, (наследодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который расторгнут в 2017 году. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: , которая является совместно нажитым имуществом. После расторжения брака раздел имущества между супругами произведен не был. ФИО5, . умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследственное дело, истица не отказывалась от супружеской доли, в связи с чем просит суд выделить ? часть из общего имущества супругов ФИО5, и ФИО1, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО5, , в виде квартиры расположенной по адресу: , признать ФИО1, . право собственности на ? долю указанной квартиры.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 , ФИО4 , в чьих интересах действует ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. О причинах неявки суд в известность не поставила.

Ответчики ФИО2 ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представили в материалы дела заявления о признании исковых требований, в котором указали, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Также в заявлениях содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Представитель Администрации ФИО6 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. О причинах неявки суд в известность не поставила. Иной представитель Администрации в судебное

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), приобретенное за счет денежных средств супругов в законном браке имущество приобретает режим общей совместной (супружеской) собственности, независимо от того на имя кого из супругов это имущество было приобретено и предполагает равенство долей супругов в общем имуществе.

Статьей 256 ГК РФ также установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Частью 5 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Статьей 254 ГК РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как следует из пункта 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследодатель ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти №

Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО5, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Абаканского нотариального округа Республики Хакасия обратились ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО4, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга).

Как следует из ответа нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство не выданы.

Заявляя настоящие исковые требования, истец указывает на то, что они состояли в браке с ФИО5, . с ДД.ММ.ГГГГ по 2017, в период которого ими была приобретена квартира по адресу: .

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Так, согласно свидетельствам о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, . и ФИО7 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО5 Государственная регистрации права была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: является совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО1 , при этом доли супругов являются равными, ? которой подлежит выделу, а ? включению в состав наследственного имущества ФИО5 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю спорного объекта недвижимости.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: , общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО5 .

Определить равные доли супругов ФИО1 и ФИО5 в совместно нажитом имуществе супругов: квартире, расположенной по адресу: .

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.