Дело № 2 –1729/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район г. Сочи 16 июня 2022 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.,
при секретаре Бондаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа, дополнительного соглашения к договору займа об отступном заключенным и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора займа, дополнительного соглашения к договору займа об отступном заключенным и взыскании денежных средств.
В обоснование требований искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом было заключено соглашение, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 800 000 рублей, о чем составлены и подписаны договор займа, дополнительное соглашение и расписка. Согласно условиям договора, соглашения и расписки, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства в указанный срок ответчиком не исполнены. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств, ответчик не ответил. Просит суд признать соглашение и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным. Взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 17 500 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа, дополнительного соглашения к договору займа об отступном заключенным и взыскании денежных средств удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
29.06.2021 между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор займа № 99/21/1, согласно которого Займодавец передает в Заемщику заем на сумму 1 800 000 рублей на срок до 30.09.2021 года.
Согласно п. 2.1 Займодавец перечисляет Заёмщику сумму займа на указанный Заемщиком банковский счет или передает лично.
29.06.2021 между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключено дополнительное соглашение об отступном путем передачи недвижимого имущества к договору займа № 99-21/1 от 29.06.2021 согласно которого долговое обязательство Заемщика может быть прекращено предоставлением отступного в виде имущества на основании ст. 490 ГК РФ. При этом обязательства прекращаются с момента передачи недвижимости Займодавцу в счет погашения данной задолженности.
В материалы дела представлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 1 800 000 рублей, в качестве оплаты по договору 99/21/1 от 29.06.2021.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена письменное требование о возврате денежных средств, однако требование оставлено без удовлетворения.
Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом (ответчиком по встречному иску) размере.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как указано в ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа, дополнительного соглашения к договору займа об отступном заключенным и взыскании денежных средств– удовлетворить.
Признать договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение об отступном путем передачи недвижимого имущества к договору займа № 99-21/1 от 29.06.2021 заключенными.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную истцом государственную пошлину в размере 17 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-