Дело №5-168/2025
УИД 52RS0009-01-2025-001408-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Арзамас 8 апреля 2025 года
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 <дата> года рождения, (личность установлена по паспорту серия № № выданному ГУ МВД России по Нижегородской области <дата> код подразделения №), уроженца <адрес>, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является, трудоустроен неофициально,
установил :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в 21 часов 25 минут в <адрес> находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата> в 21 час 30 минут в <адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.
Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что <дата> был в состоянии алкогольного опьянения, данного факта не отрицал, в прохождении медицинского освидетельствования не видел смысла. Проживает с матерью и младшей сестрой. Работает неофициально в техподдержке Тинькофф Банка. Образование средне-специальное. Периодически употребляет спиртные напитки.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с пп.14 п.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 21 часов 25 минут в <адрес> находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата> в 21 час 30 минут в <адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>,
- рапортом сотрудника полиции К.К.М. от <дата>;
- письменным объяснением В.Д.В. от <дата>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> в отношении ФИО1, в котором имеются сведения о том, что у него были выявлены признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, указав об этом в протоколе и расписался; протокол составлен в присутствии двух понятых К.Д.Ю., Н.М.А.;
- пояснениями ФИО1 в судебном заседании.
Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. нарушений при их составлении не выявлено, доказательства согласуются друг с другом.
На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение: трудоустроен неофициально, холост, не имеет иждивенцев, ранее к административной ответственности привлекался, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.
С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Ранее Б.В.Р. назначались административные наказания в виде административных штрафов, однако данная мера не возымела своего действия. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.
Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания по протоколу – <дата> с 22 часов 00 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его получения.
Судья (подпись) Т.В. Алымова
***
***
***
***
***
***
***
***
***