№ 2-674/2023

УИД66RS0002-02-2022-004610-79

В окончательной форме решение изготовлено 28.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20февраля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 по статусу наследника П., ***, задолженности по заключенному банком с наследодателем кредитному договору от 10.10.2017 № *** сумме 353 341 руб. 77 коп. (299 000 руб. 70 коп.основной долг, 54 341 руб. 07 коп. проценты за период с 21.03.2022 по 22.11.2022). В обоснование иска истцом указано на наличие просроченной задолженности заемщика по указанному кредитному договору.

ОтветчикФИО1 о разбирательстве дела извещался почтой. Также участники процесса извещались о разбирательстве дела путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, однако в судебное заседание не явились без сообщения о причинах неявки. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От третьего лица ФИО2 поступило в суд сообщение о невозможности явки в суд, с указанием на то, что наследство после смерти П. она не принимала. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Из представленных документов, которые не оспорены, не опорочены, следует, что между ПАО «Сбербанк России» и П.(заемщик) 10.10.2017 заключен договор№ *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ФИО3 задолженности, основанных на информации о движении денежных средств по счету заемщиказа период с 25.07.2019 по 22.11.2022, отчетах по кредитной карте, полученной заемщиком, следует, что предоставленными банком кредитными средствами заемщик воспользовался и распорядился по своему усмотрению, однако долг в указанном банком размере с учетом начисленных процентов (по условиям договора по ставке 23,9% годовых), заемщик не погасил до наступления своей смерти, которая последовала ***, что подтверждено свидетельством о смерти ***, выданным *** г. Екатеринбурга (актовая запись от *** № ***).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы принятия наследства, указывая, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениями, изложенным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в п. 61, разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исследовав материалы наследственного дела № ***, заведенного нотариусом И. после смерти П., судом установлено, что его наследниками являются сын ФИО1 и дочь ФИО2.

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО1.

ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращалась, при этом на время смерти одной семьей с наследодателем не проживала, о своих правах на наследственное имущества в ходе судебного разбирательства не заявила.

При таких обстоятельствах ФИО1 является надлежащим ответчиком по предъявленному иску, поскольку именно он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего отца П.., при этом, факт принятия наследственного имущества иными наследниками, иным способом (без обращения с заявления к нотариусу) не нашел подтверждения.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав принятого наследником наследственного имущества вошли: 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: ***, площадью 34,7 кв. м, с КН ***, кадастровой стоимостью (по сведениям в ЕГРН) 2143 051 руб., рыночной стоимостью 3038000 руб. (по заключению о стоимости имущества от 09.11.2022 № ***, составленному оценщиком В. ООО М.); автомобиль RENAULTSR, рег. знак ***, стоимостью251000 руб. (по отчету оценщика Н. ООО С. № ***) денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 673 руб. 18 коп.с процентами, начислениями и компенсациями.

Стоимость имущества, подтвержденная указанными доказательствами, не оспорена, иные суду не представлены.

Таким образом, стоимость принятого наследником наследственного имущества составила по рыночным ценам 1770673 руб. 18 коп., что существенно превышает сумму спорного обязательства заемщика перед истцом в размере 353 341 руб. 77 коп. (299 000 руб. 70 коп.основной долг, 54 341 руб. 07 коп. проценты за период с 21.03.2022 по 22.11.2022), которое, по условиям договора, предусматривающего ежемесячное погашение долга, является просроченным.

На обстоятельства и доказательства добровольного исполнения наследником обязательства по погашению долга по кредитному договору от 10.10.2017 № *** не указано, таковые не представлены, также не указано на несогласие с расчетами истца и заявленной суммой иска, следовательно, в силу ст. 12 ГК РФ задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением имущественных требований в сумме 353 341 руб. 77 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещении понесенных расходов по государственной пошлине (оплата п. п. от 29.11.2022 № ***) 6 733 руб. 42 коп..

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 10.10.2017 № ***, заключенному с П., в сумме 353 341 руб. 77 коп. (299 000 руб. 70 коп.основной долг, 54 341 руб. 07 коп. проценты за период с 21.03.2022 по 22.11.2022), в возмещение судебных расходов по госпошлине 6 733 руб. 42 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительных причин неявки в суд, о которых не имел возможности уведомить суд, и доказательств, которые могут повлиять на принятое решение. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова