Дело № 2-33/2023
УИД: 29RS0023-01-2022-000894-68
30 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием представителя ответчика администрации Виноградовского муниципального округа ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Требование мотивирует тем, что 09.06.2021 между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и Г.А.Е. был заключен договор займа № №, по которому ему выданы в качестве займа денежные средства в сумме 21 000 рублей под 146 % годовых на срок 6 месяцев, т.е. до 09.12.2021. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Е. умер. На момент смерти обязательства Г.А.Е. по договору займа не были исполнены. По информации нотариуса Виноградовского муниципального округа Архангельской области наследственное дело после смерти Г.А.Е. не заведено. За период с 09.06.2021 по 26.10.2021 сформировалась задолженность по договору займа в размере 32 676 рублей, в том числе: основной долг – 21 000 рублей, проценты – 11 676 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1180 рублей.
Представитель истца – ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Виноградовского муниципального округа ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с требованиями не согласен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО.
Суд, заслушав представителя ответчика администрации Виноградовского муниципального округа ФИО1, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Судом установлено, что 09.06.2021 между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и Г.А.Е. был заключен договор займа на сумму 21 000 рублей на срок 6 месяцев, то есть до 09.12.2021, под 146 % годовых.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в настоящем договоре (графике платежей), как дата возврата, до даты фактического исполнения обязательств по настоящему договору – процентная ставка равна 39 кратному значению ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим Решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия договора потребительского займа. Ключевая ставка на 09.06.2021 равна 4,50% годовых согласно решению Совета директоров Банка Росии от 10.02.2020.
Факт исполнения кредитором обязательств по предоставлению Г.А.Е. согласованной суммы займа подтверждается его распиской от 09.06.2021.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельных сумм, направленных на погашение основного долга, и сумм, направленных на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора согласовывается сторонами в графике платежей.
Договором определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика:1) внесение наличных денежных средств в кассу офиса займодавца по месту выдачи займа (заключения договора), 2) перевод денежных средств посредством зачисления на расчетный счет займодавца по указанным в настоящем договоре реквизитам; 3) путем направления почтового денежного перевода в отделение почтовой связи на юридический адрес займодавца (п. 8 Индивидуальных условий).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Г.А.Е. умер, не исполнив полностью обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, в связи с чем сформировалась задолженность по договору займа № № от 09.06.2021 за период с 09.06.2021 по 26.10.2021 в сумме 32 676 рублей, из которых: 21 000 рублей – просроченная сумма основного долга, 11 676 рублей – просроченные проценты.
Из сообщения нотариуса нотариального округа: Виноградовский район Архангельской области следует, что наследственное дело к имуществу Г.А.Е. заведено 23.08.2022 по претензии ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит». По указанному наследственному делу наследники умершего с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса не допускается.
В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает муниципальные образования от возникших в связи с этим обязанностей таких, как: выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. Муниципальные образования, как и все другие наследники, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно сведениям из ЕГРН о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества Г.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 27.10.2021 принадлежали земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> кадастровая стоимость земельного участка составляла 206 523 руб. 66 коп., кадастровая стоимость жилого дома – 479 176 руб. 49 коп.
Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества с администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области, поскольку указанный ответчик в силу закона обязан отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.
Исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворению не подлежат.
Общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер взыскиваемой истцом суммы задолженности.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому с администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в сумме 1180 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» – удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества Г.А.Е. задолженность по договору займа от 09.06.2021 №№, заключенному с Г.А.Е., в сумме 32 676 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 21 000 рублей, просроченные проценты – 11 676 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1180 рублей, а всего 33 856 (Тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкому автономному округу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2023 года.
Судья А.И. Мой