77RS0016-02-2023-009845-57

2-6681/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6681/2023 по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась в отделение АО «Почта Банк» для внесения вклада, но при оформлении договора вклада, менеджером банка истцу был навязан Договор страхования жизни № 116220001383421 от 15.03.2021 с ООО «СК Согаз-Жизнь» по комплексной программе «Индекс доверия». Истец указывает, что срок страхования по данному Договору составляет 5 лет с 31.03.2021 по 30.03.2026, согласно п. 8 Договора и п. 4 Заявления о страховании жизни по комплексной программе «Индекс доверия», сумма уплаченной страховой премии составила 500 000 рублей на основании п. 7 Договора.

Истец указала, что при оформлении договора, сотрудник АО «Почта Банк» ФИО2 сообщила истцу, что она сможет получить дополнительный инвестиционный доход, но по истечении года никакого дохода выплачено не было. После детального изучения условий Договора, выяснилось, что гарантированный доход не предусмотрен.

В связи с тем, что при заключении Договора страхования жизни, сотрудником АО «Почта Банк» истцу была предоставлена недостоверная информация о получении дополнительного инвестиционного дохода, и истец не нуждалась в заключении договора страхования жизни, т.к. рассчитывала на заключение Договора вклада, а также в связи с тем, что ООО «СК Согаз-Жизнь» с 15.03.2021 безвозмездно пользуется денежными средствами истца, истец указывает, что вправе требовать расторжения договора страхования жизни, с возвратом уплаченной суммы страховой премии.

При таких обстоятельствах истец просит суд расторгнуть договор страхования жизни № 11622000138421 от 15.03.2021 по комплексной программе «Индекс доверия», заключенный между ФИО1 и ООО «СК Согаз-Жизнь»; взыскать в пользу истца, денежные средства, составляющие сумму страховой премии по Договору страхования жизни № 11622000138421 от 15.03.2021 по комплексной программе «Индекс доверия» в размере 500 000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15.03.2019 ФИО1 при посредничестве АО «Почта Банк» заключила с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» договор страхования жизни № 116220001383421 по комплексной программе «Индекс доверия». Договор страхования заключен на основании Общих правил страхования жизни в редакции, действующей на дату заключения договора, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Договор заключен по программе «Индекс доверия». Срок страхования по данному Договору составляет 5 лет с 31.03.2021 по 30.03.2026, согласно п. 8 Договора и п. 4 Заявления о страховании жизни по комплексной программе «Индекс доверия», сумма уплаченной страховой премии составила 500 000 рублей на основании п. 7 Договора.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставлении информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пунктом 4 ст. 333.36 НК РФ Налогового Кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пн. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В соответствии с п. 3 ст. 958 Гражданского Кодекса РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно п. 7 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиях и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 настоящего Указания.

В соответствии с п. 11.5. Договора страхования жизни № 116220001383421 от 15.03.2021, в случае отказа Страхователя от настоящего Договора в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, Страховщик возвращает Страхователю уплаченную им страховую премию в полном размере, при условии поступления заявления об отказе от договора страхования до даты начала его действия.

В случае, если Страхователь отказался от настоящего Договора в срок, установленный настоящим пунктом, но после даты начала действия страхования, Страховщик при возврате уплаченной страховой премии Страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия настоящего Договора, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения его действия.

Договор страхования считается прекратившим своей действие с даты получения Страховщиком заявления Страхователя об отказе от настоящего Договора, определенного в соответствии с настоящим пунктом, при этом возврат Страхователю страховой премии может осуществляться по выбору Страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения Страховщиком заявления страхователя об отказе от настоящего Договора.

Заявление об отказе от Договора страхования подается Страховщику через официальный сайт, либо путем частичного обращения в любой офис Страховщика (адреса указаны на официальном сайте www.sogaz-life.ru).

При рассмотрении настоящего дела суд приходит к выводу, согласно которому до истца не была доведена надлежащим образом информация о целях и смысле заключаемого договора страхования, ввиду чего истцу была предоставлена недостоверная информация о получении дополнительного инвестиционного дохода.

Согласно статье 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, согласно которому имеются основания для применения положений статьи 451 ГК РФ и расторжении договора.

При вынесении решения о расторжении договора суд одновременно полагает необходимым удовлеторить требования истца о взыскании с ответчика суммы страховой премии в размере 500000 рублей, а также компенсацию морального вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости в размере 5000 рублей.

Кроме того, суд на основании статьи 98 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате юридических услуг в размере 50000 рублей, руководствуясь сложностью дела и продолжительностью нахождения дела в производстве суда, предполагая заявленную сумму в размере 100000 рублей несоразмерной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования жизни № 11622000138421 от 15.03.2021 по комплексной программе «Индекс доверия», заключенный между ФИО1 и ООО «СК Согаз-Жизнь».

Взыскать с ООО «СК «Согаз-Жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства, составляющие сумму страховой премии по договору в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руюлей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.