Дело № 2-2093/2022

УИД 34RS0019-01-2022-003119-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Самойленко Т.Н.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах ФИО10, МУП ЖКХ Камышинского района о разделе лицевых счетов, определении размера платы за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Камышинский городской суд к ФИО2, МУП ЖКХ Камышинского района, ООО «Петрострой» о разделе лицевых счетов, определении размера платы за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что истцу ФИО1 и ответчику ФИО2, ФИО11 на праве собственности по 1/2 доли каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... Ответчик ФИО2 не вносит плату за жилое помещение и не оплачивает коммунальные услуги с мая 2019 года. Письменные обращении истца к МУП ЖКХ Камышинского района, ООО «Петрострой» о заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документ, оставлены без ответов. На основании чего истец просит определить порядок и размер участия ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг приходящийся на оплату жилого 1/2 доли помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... обязать МУП ЖКХ Камышинского района произвести раздел финансового лицевого счета по оплате жилищно - коммунальных платежей за теплоснабжение жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: ...., и выдать отдельные платежные документы; обязать МУП ЖКХ Камышинского района произвести раздел финансового лицевого счета по оплате жилищно - коммунальных платежей за подачу воды и водоотведение жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: ...., и выдать отдельные платежные документы; обязать ООО «Петрострой» произвести раздел финансового лицевого счета по оплате жилищно - коммунальных платежей жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: .... и выдать отдельные платежные документы; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением Камышинского городского суда от 23 декабря 2022 года принят отказ ФИО1 по требованиям к МУП ЖКХ Камышинского района и ООО «Петрострой» о разделе лицевых счетов по оплате за коммунальные платежи по жилому помещению и услуги по теплоснабжению, взыскании судебных расходов, и производство по исковому заявлению ФИО1 к МУП ЖКХ Камышинского района, ООО «Петрострой» о разделе лицевых счетов по оплате за коммунальные платежи по жилому помещению и услуги по теплоснабжению, взыскании судебных расходов, прекращено.

Истец ФИО2 в судебном заседании, поддержав изложенные в иске доводы, настаивая на их удовлетворении, просил определить порядок и размер платы за коммунальные услуги исходя из доли права собственности, и обязать МУП ЖКХ Камышинского района разделить лицевые счета по водоотведению и подачу воды.

Ответчик ФИО2, ФИО12 извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании не признала исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что разделы всех счетов на содержание жилого помещения и отопление произведены еще в апреле этого года по заявлению ФИО2, с того момента все платежки приходят в половинном размере, остальные начисления коммунальных услуг идут по счетчикам, в связи с чем просила отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, а также взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 12000 руб.

Ответчик МУП ЖКХ Камышинского района, а также третье лицо – орган опеки и попечительства администрации Камышинского района извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лица, участвующего в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям п.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платёжного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платёжные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платёжного документа.

На основании п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с абз.15 п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

На основании ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

В пп.27 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платёжного документа.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ФИО1 и несовершеннолетний ФИО13 являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 12 октября 2022 года.

16 мая 2022г. ФИО1 направил в МУП ЖКХ Камышинского района заявления о разделе лицевого счета № <***> по количеству собственников, то есть по 1/2 и о разделе лицевого счета № <***> (л.д. 19, 20).

17 сентября 2022г. ФИО1 направил в адрес ФИО2 обращение об определении порядка и размера участия по расходу и содержанию общего имущества, с просьбой погасить имеющуюся задолженность (л.д. 18).

Ссылаясь на ответ МУП ВКХ городского поселения Петров Вал от 14 июня 2022г. об отказе в разделении лицевого счета и наличие задолженности, которую ФИО2 отказалась погашать, обратился в суд с настоящим иском к ответчикам МУП ЖКХ Камышинского района и ФИО2

Между тем, согласно возражений ответчика МУП ЖКХ Камышинского района, указанное предприятие является ресурсоснабжающей организацией по поставке теплоэнергии и горячей воды населению г.Петров Вала Камышинского района Волгоградской области. После поступления в адрес предприятия заявления ФИО1 от 16 мая 2022г. ему было предложено предоставить полный пакет документов, подтверждающих право собственности, после чего лицевой счет № <***> (услуги отопления и горячего водоснабжения) разделен.

Их представленных суду квитанций (ноябрь 2022г.) МУП ЖКХ Камышинского района по оплате коммунальных услуг по адресу: .... лицевой счет № <***> зарегистрирован на имя ФИО1, площадь помещения 17,6 кв.м, код ЖКУ (40АА397477-01) – отопление, лицевой счет №<***> зарегистрирован на имя ФИО4, площадь помещения 17,6 кв.м, код ЖКУ – отопление, и лицевой счет №<***> зарегистрирован на имя ФИО2 (л.д. 60-62).

Таким образом, судом установлено, что МУП ЖКХ Камышинского района выставляет счета по оплате коммунальной услуги – отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование своих требований к ответчику МУП ЖКХ Камышинского района, истцом суду предоставлены квитанции (сентябрь, ноябрь 2022г.), выставленные МУП ВКХ г.Петров Вал по оплате коммунальных услуг по адресу: ...., код ЖКУ (40АА397477-03) - вода холодная, водоотведение, лицевой счет №<***> зарегистрирован на ФИО1, площадь помещения 35,20 кв.м.

Принимая во внимание, что МУП ЖКХ Камышинского района является ресурсоснабжаещей организацией по предоставлению населению г.Петров Вала коммунальных услуг по отоплению и подаче горячей воды, лицевой счет по которым разделен, а истцом заявлены требования об определении порядка и размера платы за коммунальные услуги и о разделе лицевых счетов по водоотведению и подачу воды, поставку которых МУП ЖКХ Камышинского района не осуществляет, платежные документы выставляются МУП ВКХ г.Петров Вал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к данному ответчику в полном объеме.

Что касается требований истца к ответчику ФИО2, то данные требования также не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно представленных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных платежей МУП ЖКХ Камышинского района (отопление и горячее водоотведение), ООО «Петрострой» (содержание жилого помещения) расходы по данным коммунальным услугам разделены исходя из доли собственности между ФИО1 и ФИО2

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, в спорном жилом помещении на поставку холодной воды установлены счетчики, что также подтверждается платежными документами, выставленными МУП ВКХ г.Петров Вал (вода и водоотведение) по лицевому счету № <***> за сентябрь и ноябрь 2022г.

Кроме того, в квартире ...., проживает ФИО1 (истец), который пользуется горячей и холодной водой индивидуально.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку платежи за коммунальные услуги по содержанию общего имущества, а именно квартиры № .... разделены между собственниками общего имущества, потребление воды происходит индивидуально собственником, проживающим в спорном домовладении (ФИО1), то оснований для определения порядка и размера участия второго собственника общего имущества – ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади общего имущества, не имеется, а потому суд отказывает в удовлетворении данных требований.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007г. № 382 – О – О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Согласно практике Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек (расходы на представителя являются одним из видов судебных расходов) возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; понесенные расходы должны быть необходимыми; понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.

Согласно квитанции серии КА № 002173 от 21 сентября 2022 г. ФИО1 оплатил ФИО5 за оказание юридических услуг (составление искового заявления) в размере 4000 руб., а также на основании чек-ордера ото 20 июля 2022г. оплатил государственную пошлину в размере 300 руб.

Из квитанции серии КА № 003766 от 12 октября 2022 г. ФИО2 оплатила ФИО3 за оказание юридических услуг (составление возражения на иск- 2000 руб., участие в суде о разделе лицевых счетов – <***> руб.) в сумме 12000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая результат разрешения спора – отказ в удовлетворение иска в полном объеме, ответчик имеет право на возмещение судебных расходов, при отсутствии такого права у истца.

Определяя размеры подлежащих взысканию сумм, суд исходит из следующего.

По смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако, может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Таким образом, учитывая объём и характер оказанных юридических услуг ФИО3 – ФИО2, характер спорных правоотношений, результата разрешения спора – отказ в удовлетворении иска в полном объеме, в связи, с чем ответчик имеет право на возмещение таких расходов, а также того, что факты оказания и оплаты услуг, несение указанных расходов, подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с истца расходов на оплату юридических услуг в пользу ответчика в размере 12000 руб., считая данную сумму соразмерной.

Руководствуясь ст.194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО14 об определении порядка и размера платы за коммунальные услуги исходя из доли права собственности, взыскании судебных расходов, к МУП ЖКХ Камышинского района о разделе лицевых счетов по водоотведению и подачу воды, взыскании судебных расходов - отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ....) в пользу ФИО2 (паспорт № ....), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО15, судебные расходы на представителя в размере 12000 руб.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.

Судья Ю.Г. Вершкова