Решение по делу № 2А-535/2022 от 02.08.2022 | Кайтагский районный суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-535/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Маджалисс 02 августа 2022 года

Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО4, с участием :

Административного истца - ФИО1

Административного ответчика - ФИО3 ОМВД России по ФИО3 по доверенности ФИО6

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по ФИО3 о частичном отмене установленные Плесецким районным судом ограничения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по ФИО3 о частичном отмене установленные Плесецким районным судом ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 4 (четыре) раза в месяц - до 1(одного) раза в месяц и ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В обоснование своих требований указывает, что проживает в ФИО3 Республики Дагестан. За время освобождения из мест лишения свободы не привлекался к административной или уголовной ответственности, с односельчанами и соседями поддерживает добрые отношения.

Просит суд частично отменить установленные Плесецким районным судом ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 4 (четыре) раза в месяц - до 1(одного) раза в месяц и ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования, изложенные в административном исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

ФИО3 административного ответчика по доверенности ФИО6 не возражал в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 с учетом положительной характеристики с места проживания, осуществлением трудовой деятельности, то есть принятием мер, направленную на социальную адаптацию и с учетом того, что не совершал административные правонарушения в течение всего периода административного надзора.

Помощник ФИО2 ФИО7 с учетом положительных характеристик с места жительства, и принимая во внимание, что в период установленного времени административного надзора, ФИО1 не совершал административных правонарушений, полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1

Исследовав представленный материал, выслушав доводы ФИО1, пояснения ФИО3 административного ответчика ФИО6, полагавший возможным удовлетворить требования ФИО1, заключение ФИО2 о возможности удовлетворения заявленных требований заявителя, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Сосногорским городским судом Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ и п.п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа с ограничением свободы на срок два года с установлением следующих ограничений: не уходить с места постоянного проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

ФИО1 пояснил, что установленные ограничения препятствуют ему устроиться на работу, нарушают его права на нормальную жизнь и трудовую деятельность, а также мешают его полноценному отдыху и отдыху членов семьи, в связи с чем просит снизить количество явок для регистрации до одного раза в месяц и отменить установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО3 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО3 с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года. Срок административного надзора исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ( с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ).

Хотя в решении Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что срок административного надзора исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ над ФИО9. установил административный надзор, то есть до истечения срока административного ограничения, установленный приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, судом установлено, что после освобождения ФИО1 проживает с семьей в ФИО3 Республики Дагестан, воспитывает сына, по месту жительства характеризуется положительно, предпринимает меры по трудоустройству и на социальную адаптацию.

Всего периода нахождения на профилактическом учете ФИО1 не допускал нарушения обязанностей и ограничений, возложенных на него решением суда об установлении административного надзора,

Учитывая, что, фактически, ФИО1 находился под административным надзором в ОМВД России по ФИО3 с марта месяца 2020 года, за период административного надзора последний вел себя безупречно, характеризуется положительно как главой администрации по месту жительства, так и УУП ОМВД России по ФИО3 ФИО8, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о частичном отмене установленных ограничений в отношении последнего Плесецким районным судом от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установленные Плесецким районным судом ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 4 (четыре) раза в месяц - до 1(одного) раза в месяц и ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня частично отменить.

Установить на период административного надзора ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 1 (один) раз в месяц в ОМВД России по ФИО3 Республики Дагестан.

- ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья