УИД 70RS0004-01-2023-002783-85
Дело № 2-4720/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кравченко А.В.,
при секретаре судебного заседания Дадашове Э.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2014 за период с 17.10.2014 по 30.05.2018 в размере 86,739 %, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 216442,03 руб.- сумму основного долга; 86, 739 %, образовавшийся на данный момент от суммы задолженности, в размере 83557,97 руб. – сумму неуплаченных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 17.10.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 300 000 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило прав требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим заявлением. Кроме того, истец обращает внимание, что требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 300000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела следует, 17.10.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на цели личного потребления, сроком до 17.10.2018, с процентной ставкой 33% годовых за период с 18.10.2014 по 17.06.2017, 23% - за период с 18.06.2016 по дату полного погашения кредита, а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.
Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, ФИО1 возложенные на нее обязанности по возврату кредита, процентов за пользование денежными средствами осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее за период с 17.10.2014 по 30.05.2018 возникла задолженность указанному по договору в размере 345863,46 руб., из которых: 249531,3 руб. – сумма основного долга, 96332,16 руб. – сумма неуплаченных процентов.
18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования № 4-01-УПТ, в рамках которого Банк уступил истцу права требования, вытекающие, в том числе, из кредитного договора <***> от 17.10.2014.
Как следует из реестра заемщиков № 1 сумма уступаемого права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 17.10.2014, составила 345863,46 руб., из которых: 249531,3 руб. – сумма основного долга, 96332,16 руб. – сумма просроченных процентов.
При таких обстоятельствах, право требования по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2014 в размере 345863,46 руб. перешло от ООО ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из содержания искового заявления следует, что истцом по настоящему делу заявлено взыскание задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2014 за период с 17.10.2014 по 30.05.2018 в размере 86,739 %, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 216 442,03 руб.- сумму основного долга; 86, 739 %, образовавшийся на данный момент от суммы задолженности, в размере 83 557,97 руб. – сумму неуплаченных процентов.
Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов сомнений у суда не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен.
До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлены настоящие требования.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признаётся срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из условий кредитного договора <***> от 17.10.2014 следует, что срок кредита сторонами согласован на 48 месяцев, т.е. до 17.10.2018.
Таким образом, последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен 17.10.2018, следовательно, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу составляет: с 18.10.2018 по 18.10.2021.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 07.06.2021 ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2014 в размере 86465,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1396,99 руб., которое удовлетворено, мировым судьей вынесен судебный приказ от 10.06.2021 № 2-1349-4/2021.
Определением мирового судьи от 07.07.2021 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями, тем самым к сроку исковой давности на основании ст. 204 ГПК РФ подлежит прибавлению период, связанный с вынесением и отменой судебного приказа с 07.06.2021 по 07.07.2021, то есть 31 день.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, истек 18.11.2021 (18.10.2021 + 3 года + 31 день).
Настоящее исковое заявление направлено ООО «Экспресс-Кредит» в суд 01.06.2023 (согласно штемпелю на конверте), т.е. с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу абз. 2 п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2014 за период с 17.10.2014 по 30.05.2018 в размере 86,739 %, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 216442,03 руб.- сумму основного долга; 86, 739 %, образовавшийся на данный момент от суммы задолженности, в размере 83557,97 руб. – сумму неуплаченных процентов, необходимо отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебных издержек в размере 10000 руб. также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) по кредитному договору <***> от 17.10.2014 за период с 17.10.2014 по 30.05.2018 в размере 86,739 %, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 216442,03 руб.- сумму основного долга; 86, 739 %, образовавшийся на данный момент от суммы задолженности, в размере 83557,97 руб. – сумму неуплаченных процентов; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебных издержек в размере 10000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.
Председательствующий А.В. Кравченко
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года.