Приговор по делу № 1-941/2023 от 27.11.2023

Дело №1-941/2023

УИД 24RS0046-01-2023-006410-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Черкашина Н.Ю.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в <адрес> с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 15 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес> набережная, 9 «А», увидел на крыльце перед входом в вышеуказанный магазин банковскую карту АО «Тинькофф», которую подобрал. В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «Тинькофф», зарегистрированного на имя Потерпевший №1, ФИО2 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «ФИО1» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, преследуя цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту, как электронное средство платежа путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенного им товара, а именно: в 05 часов 18 минут на сумму 150 рублей, в 05 часов 30 минут на сумму 156 рублей, в 05 часов 32 минуты на сумму 985 рублей, в 05 часов 33 минуты на сумму 950 рублей, в 05 часов 34 минуты на сумму 1 205 рублей, в 05 часов 37 минут на сумму 1 261 рублей, в 05 часов 38 минут на сумму 1 980 рублей, в 05 часов 41 минуту на сумму 1 050 рублей, в 05 часов 42 минуты на сумму 1 240 рублей, в 05 часов 44 минуты на сумму 259 рублей, тем самым, тайно похитив с банковского счета № АО «Тинькофф», денежные средства в общей сумме 9 236 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО3 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут вновь проследовал в магазин «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес> набережная, 9 «А», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, преследуя цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту, как электронное средство платежа путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенного им товара, а именно: в 19 часов 29 минут на сумму 3 279 рублей 08 копеек, в 19 часов 32 минуты на сумму 11 811 рублей, в 19 часов 35 минут на сумму 4 456 рублей, в 19 часов 38 минут на сумму 3 086 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №АО «Тинькофф», денежные средства в общей сумме 22 632 рубля 08 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО3 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут проследовал в павильон мороженного «Инмарко», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, преследуя цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенного им товара в 20 часов 18 минут на сумму 297 рублей, тем самым, тайно похитив с банковского счета № АО «Тинькофф», денежные средства в сумме 297 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев денежными средствами в общей сумме 32 165 рублей 08 копеек, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 32 165 рублей 08 копеек, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами обвинения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время нашел банковскую карту около магазина «ФИО1», которой стал расплачиваться в магазинах путем прикладывания банковской карты к платежным терминалам, приобретая дорогой алкоголь, ФИО1 питания, сигареты. Он понимал, что деньги, которые находились на счету, ему не принадлежат, в содеянном раскаивается, ущерб не возместил, поскольку не было денежных средств.

Помимо признательных показаний, вина ФИО3. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в пользовании имелась банковская карта АО «ТинькоффБанк». ДД.ММ.ГГГГ он находился на Ярыгинской набережной, где мог потерять карту. В вечернее время, открыв свое банковское приложение АО «ТинькоффБанк» обнаружил, что по его карте производители оплату и списанные средства были на сумму 32 015 рублей 08 копеек. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он является студентом, стипендию не получает, находится на иждивении матери.

Кроме показаний потерпевшего, самого обвиняемого, показаний вина ФИО3 в совершении преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 32 015 рублей 08 копеек рублей со счета банковской карты открытой в АО «ТинькоффБанк (т.1 Л.д. 16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение павильона шаурма «Ереван», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, согласно которого зафиксировано место преступления (т.1 л.д. 26-30)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «магазина «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес> набережная, <адрес>А, в <адрес>, согласно которому зафиксировано место преступления (т. 1 л.д. 31-35)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ларек с мороженым «Инмарко», расположенный по адресу: <адрес>, согласно которому зафиксировано место преступления (т. 1 л.д. 36-39)

протоколом выемки от 04.10.2023г., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету, открытому на имя ФИО5 в АО «ТинькоффБанк» за ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 50-54)

протоколом осмотра выписки от 29.10.2023г. по банковскому счету кредитной карты № открытого на имя ФИО5 в АО «ТинькоффБанк» за ДД.ММ.ГГГГ, В ходе осмотра выписки установлено, что денежные средства со счета ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 18 минут по 20 часов 15 минут, совершены покупки на сумму 32 165 рублей 08 копеек. (т.1 л.д.55-76)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 2810.2023г. выписки по счету банковской кредитной карты Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 18 минут по 20 часов 15 минут. (т.1 л.д. 77).

протоколом явки с повинной ФИО3 от 21.08.2023г., в которой он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о краже денежных средств в сумме 32 165 рублей 08 копеек с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 84)

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>. (л.д. 97-98)

протоколом проверки показаний на месте от 04.10.2023г., согласно которому подозреваемый ФИО2 указал место хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и рассказал обстоятельства совершенной им кражи. (т.1 л.д. 104-106)

Согласно заключению эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимой ФИО3 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, также не установлено.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО3, его адекватного поведения в суде, того обстоятельства, что последняя на учетах в КНД, КПНД не состоит, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащему уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что ФИО3 ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 в ходе проверки показаний на месте, а также далее в ходе судебного следствия дал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

<данные изъяты>

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющей постоянное место жительства, занимающегося общественно-полезным трудом, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, при этом учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и прекращения дела с назначением судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ФИО3 положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 на сумму 32165 рублей 8 копеек, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-и суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Л.Д. Муштакова