дело № 2-424/23

61RS0045-01-2022-003187-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска к наследственному имуществу Г.С.И. о взыскании неосновательного полученных сумм пособия неработающим пенсионерам и инвалидам за счет наследственного имущества, третье лицо нотариус Неклиновского нотариального округа Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.С.И. о взыскании неосновательного полученных сумм пособия неработающим пенсионерам и инвалидам за счет наследственного имущества, третье лицо нотариус Неклиновского нотариального округа Ростовской области, указав, что 02.12.2002 Г.Т.Н. обратилась в управление социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска с заявлением об установлении компенсационной выплаты как неработающему пенсионеру, проживающему в Ямало-Ненецком автономном округе и имеющему стаж работы на территории автономного округа не менее 15 календарных лет.

В соответствии с представленными ГУ УПФР по г. Ноябрьску, сведениями установлено, что Г.Т.Н. выехала на постоянное место жительство за пределы ЯНАО 07.09.2012.

Поскольку право на получение выплаты Г.Т.Н. было утрачено с 07.09.2012, о данных обстоятельствах истцу стало известно лишь 25.12.2012, таким образом, на стороне Г.Т.Н. возникла переплата в размере 6000 руб.

04.12.2014 истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Неклиновского судебного района о с заявлением о взыскании задолженности. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.12.2014 Г.Т.Н. умерла.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с Г.С.И. за счет наследственного имущества Г.Т.Н. сумму неосновательно полученного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам в размере 6000 руб.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 09.02.2023 к участию в деле привлечена в качестве соответчика наследник умершего Г.С.И. – В.Л.С.

В судебном заседании представитель Управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик В.Л.С. извещался надлежащим образом, путём направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 14.09.2022 было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Представитель третьего лица нотариуса Неклиновского нотариального округа Ростовской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.12.2002 Г.Т.Н. обратилась в управление социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска с заявлением об установлении компенсационной выплаты как неработающему пенсионеру, проживающему в Ямало-Ненецком автономном округе и имеющему стаж работы на территории автономного округа не менее 15 календарных лет.

Согласно Положению о порядке установления в 2022 году компенсационной выплаты неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в Ямало-Ненецком автономном округе, утвержденному постановлением Губернатора автономного округа от 18.01.2002 № 10, ответчику была назначена компенсационная выплата ежемесячно с 02.12.2002.

Порядок назначения и выплаты пособия неработающим пенсионерам и инвалидам утвержден Постановлением правительства Ямало-Ненецком автономного округа от 14.05.2012 № 361-П.

Согласно п. 2.25 раздела 2 Порядка прекращение выплаты пособия производится, в том числе, в случае выезда на постоянное место жительства за пределы ЯНАО.

В соответствии с представленными ГУ УПФР по г. Ноябрьску, сведениями установлено, что Г.Т.Н. выехала на постоянное место жительство за пределы ЯНАО 07.09.2012.

Таким образом, право на получение выплаты Г.Т.Н. было утрачено с 07.09.2012.

04.12.2014 истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Неклиновского судебного района о с заявлением о взыскании задолженности. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.12.2014 Г.Т.Н. умерла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм закона следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Г.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из копии наследственного дела № от 22.01.2013, открытого нотариусом Неклиновского района к имуществу Г.Т.Н. установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг Г.С.И. 04.06.2013 Г.С.И. нотариусом Неклиновского района Ростовской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из денежных вкладов. Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований.

Из копии наследственного дела № установлено, что Г.С.И. умер 20.04.2014. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь В.Л.С., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, и автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, регистрационный знак №. Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлен факт принятия наследства В.Л.С. после смерти Г.С.И., который в свою очередь принял наследство после смерти Г.Т.Н., а также учитывая, что обязательства не прекратились смертью должника Г.Т.Н., и исполнение может быть произведено без её личного участия, так как ответчик, являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательства по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего наследства, которая превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска к наследственному имуществу Г.С.И. о взыскании неосновательного полученных сумм пособия неработающим пенсионерам и инвалидам за счет наследственного имущества, третье лицо нотариус Неклиновского нотариального округа Ростовской области, удовлетворить.

Взыскать с В.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Украины <данные изъяты>) в пользу Управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска сумму неосновательно полученного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам в размере 6000 руб.

Взыскать с В.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Украины <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2023 года.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>