УИД 78RS0008-01-2025-007677-58

Дело № 2-8198/2025 10 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Крыловой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Ринг-Сити" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Буга Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Ринг-Сити", после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил расторгнуть договора № 1291326786, № 1294610085 от 28.06.2024, заключенные между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 4745,68 рублей, оплаченные по данным договорам, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что при приобретении истцом по договору купли-продажи транспортного средства, им были заключены договора возмездного оказания услуг, впоследствии от которых истец отказался, поименованными в них услугами не пользовался.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ООО "Ринг-Сити" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.06.2024 между Буга Д.В. (покупатель) и ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля.

28.06.2024 между Буга Д.В. (заказчик) и ООО "Ринг-Сити" (исполнитель) заключен договор № 1291326786, по условиям которого исполнитель обязался в период действия абонентского договора предоставить заказчику за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание – право требования и получения следующих сервисных услуг: оценка автомобиля (экспертиза)- определение рыночной стоимости автомобиля, его годных остатков и восстановительного ремонта вследствие ДТП, а также выдал независимую гарантию в соответствии с которой определенные станции технического обслуживания автомобилей, где заказчик будет осуществлять техническое обслуживание транспортного средства, получают право требования от исполнителя денежных средств на оплату ремонта автомобиля истца, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии.

Срок действия договора 36 месяцев и 14 календарных дней.

Стоимость услуг по договору составила 134 325 рублей.

28.06.2024 между Буга Д.В. (заказчик) и ООО "Ринг-Сити" (исполнитель) заключен договор № 1294610085 "На колесах 18+", в соответствии с условиями которого стороны сроком на 12 месяцев заключили абонентский договор на обслуживание и соглашение о выдаче гарантий. ООО "Ринг-Сити" обязался предоставить истцу за абонентскую плату - право требования и получения следующих услуг: круглосуточная эвакуация автомобиля при неисправности колес, а также выдал гарантию "На колесах 18+" в пользу определенных станций технического обслуживания автомобилей, где заказчик будет осуществлять техническое обслуживание транспортного средства.

Срок действия договора с 28.06.2024 по 27.06.2025.

Стоимость услуг по договору составляет 14 000 рублей.

На основании заявления истца денежные средства в счет оплаты по вышеуказанным договорам были списаны с его счета.

Истец реализовал право на отказ от оказания услуг и направил претензию от 24.08.2024 с просьбой принять отказ от исполнения договоров и осуществить возврат денежных средств, уплаченных по договорам.

ООО "Ринг-Сити" осуществил частичный возврат денежных средств в общей сумме 142 850,32 рублей, а именно: 28.08.2024 на сумму 8 720,86 рублей и на сумму 2 720,86 рублей, 16.09.2024 на сумму 121 433,36 рублей и на сумму 9 975,24 рублей.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренных договором услуг в период действия спорных договоров. Сведения о размере расходов, понесенных обществом в ходе исполнения данных договоров, ответчик также суду не предоставил, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика переданных во исполнение договоров денежных сумм в размере 5 474,68 рублей, исходя из следующего расчета: 148 325 рублей (общая сумма стоимости услуг) - 142 850,32 рублей (общая сумма возвращенная заказчику).

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчика в нарушение прав истца как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным и наиболее отвечающим характеру причиненных потребителю нравственных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 7 737 рублей (5 474,68 +10 000/2).

При этом, руководствуясь п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку мотивированное ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком не заявлялось, доказательства несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства не представлены, в деле таких не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в обоснование требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 80 000 рублей, истец представил: договор об оказании юридической помощи от 16.08.2024 (л.д. 46-47); договор об оказании юридической помощи от 08.07.2024 (л.д. 53-54); платежные поручения на общую сумму 80 000 рублей (л.д. 48-52,55-56).

Суд полагает, что указанные документы, являются достаточными и допустимыми доказательствами в обоснование расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом, по настоящему делу.

Размер расходов истца по оплате услуг представителя соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом проделанной представителем истца работы, ее объема и качества, учитывая характер и сложность спора, количество судебных заседаний по настоящему гражданскому спору, в связи с чем суд не находит оснований для его уменьшения в порядке ст. 100 ГПК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Ринг-Сити" (ОГРН: <№>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2008, ИНН: <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) денежные средства, оплаченные по договорам в размере 5 474,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 7 737 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Ринг-Сити" (ОГРН: <№>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2008, ИНН: <№>) в доход государства государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026