Дело № 2-4239/2022
УИД: 78RS0014-01-2022-001379-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года город Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре Чурбаковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. отцовства в отношении заявителя, внесении изменений в актовую запись о рождении. В обоснование требований указал, что его мать и ФИО2 с 1993 года состояли в отношениях и проживали совместно, фактически составляя единую семью, ведя общее хозяйство. 18.12.1997 года родился заявитель, однако ФИО2 не оформил отцовство в установленном порядке. Вместе с тем, заявитель и ФИО2 общались, последний признавал себя отцом ФИО1, дарил подарки на общие и семейные праздники, совместно проводил с ним время, называл себя дедом после рождения у заявителя дочери Аделины. 23 апреля 2021 года заявителю стало известно о смерти отца, после которой для ФИО1 стало принципиальным делом взять его фамилию и продолжить род Х-вых. Одновременно установление заявленного факта, имеющего юридическое значение, необходимо заявителю для вступления в права наследства.
В судебное заседание заявитель и его представитель ФИО3 явились, требований поддержали.
Заинтересованные лица, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об отложении не просили.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ (далее в тексте - СК РФ), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие вождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации, вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.
В п. 23 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации).
Статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 названного Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Как установлено судом, ФИО4 состояла с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшимся 22 апреля 2021 года, в фактических брачных отношениях, вела совместное хозяйство, однако отношения в установленном законом порядке зарегистрированы не были.
18 декабря 1997 года у ФИО5 родился сын ФИО1, отцом которого со слов матери указан ФИО6 (л.д. 12).
При жизни ФИО2 признавал свое отцовство в отношении ФИО1 и заботился о нем.
Факт признания ребенка заявителя своим сыном ФИО2, подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые были лично знакомы как с заявителем, так и с ФИО5 и ФИО2 и являлись непосредственными очевидцами их взаимоотношений, а также взаимоотношений ФИО1 с родителями ФИО2 У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения логичны, взаимосвязаны, не содержат внутренних противоречий и не противоречат иным материалам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально - правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Спор о праве между заявителем и заинтересованными лицами отсутствует, также отсутствует спор о наследстве, что исключает возможность рассмотрения дела в порядке искового производства.
Вышеприведенные доказательства в совокупности с объяснениями истицы, являющимися в силу ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств, подтверждаю факт признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО1. Установление факта признания отцовства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку при его удовлетворении у заявителя возникнет право на наследственное имущество.
В соответствии с разъяснениями пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).
С учетом названных норм в случае удовлетворения требования об установлении отцовства либо об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений.
В этой связи, требования ФИО1 о внесении изменений в актовую запись о его рождении также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. , своего отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. , документированного паспортом № (актовая запись о рождении № от 06 ноября 1998 года внесена ОЗАГС ТУМАР Московского района Санкт-Петербурга).
Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. (актовая запись о рождении № от 06 ноября 1998 года внесена ОЗАГС ТУМАР Московского района Санкт-Петербурга), указав в качестве отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. , скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, фамилию ФИО1 изменить на ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Смирнова Е.В.