Дело № 2-0043/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 декабря 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на долю в однокомнатной квартире,

по встречным требованиям Департамента городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования как выморочное имущество,

по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фио к Департаменту городского имущества адрес восстановить срок для принятия наследства, признании права собственности на ½ доли в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее ДГИ), Управлению Росреестра по адрес признании права собственности на ½ доли в 1 комнатной квартире, общей площадью 34,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес, Духовской <...>, мотивируя тем, что она является собственником ½ доли указанной квартиры, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом адрес фио 06.05.2010г., наследственное дело № 442066/40/2009, право собственности зарегистрировано Управлением адресМосквы. Наследство на ½ доли в указанной квартире возникло после смерти мужа ФИО2 – фио, умершего 17.10.2009г. ФИО2 состояла в браке с фио с 06.10.1999г. До указанного брака фио состоял в браке с фио (фио) Т.В., который был расторгнут 29.12.1998г., детей у супругов не было. В период брака фио и фио (фио) Т.В. приватизировали спорную однокомнатную квартиру по адресу: адрес по договору № 051857-001279 от 24.06.1993г., и проживали в указанной квартире до расторжения брака, после чего фио (фио) Т.В. покинула квартиру и стала проживать по другому адресу. После регистрации брака с фио ФИО2 постоянно проживала в спорной квартире, оплачивала все коммунальные платежи. После смерти фио (фио) Т.В. 17.08.2003г. на имущество последней никто не претендовал, заявлений на принятие наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось. Поскольку ФИО2 открыто, добросовестно и непрерывно владела и пользовалась более 20 лет ½ доли в однокомнатной квартире, общей площадью 34,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес, по её мнению, она полагала, что имеет право на признание права собственности в силу приобретательской давности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком, Департаментом городского имущества адрес (ДГИ), заявлено встречное исковое заявление о признании права собственности адрес на ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, как выморочное имущество, поскольку, по мнению ДГИ, никто из наследников не имеет права наследовать, никто из наследников не принял наследства.

Также, в ходе судебного разбирательства фио было подано заявление о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. фио обратился с заявлением о признании за ним права собственности на ½ доли квартиры по адресу: адрес, по закону, мотивируя тем, что он является племянником фио (фио) Т.В., его мать (фио) является родной сестрой фио (фио) фио И.В. не принимала наследства после смерти фио, поскольку не знала, что спорная доля в квартире является собственностью фио (фио) фио он узнал о наличии наследства после смерти фио случайно, при запросе информации по другому судебному делу, в связи с чем, ходатайствовал о восстановлении срока для принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 умерла, к участию в деле на стороне истца допущена ФИО1

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске, пояснил, что ФИО2 являлась собственником ½ доли квартиры по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти мужа - фио, умершего 17.10.2009г. ФИО2 состояла в браке с фио с 06.10.1999г. До указанного брака фио состоял в браке с фио (фио) Т.В., который был расторгнут 29.12.1998г., детей у супругов не было. В период брака фио и фио (фио) Т.В. приватизировали спорную однокомнатную квартиру по адресу: адрес, и проживали в указанной квартире до расторжения брака, после чего фио (фио) Т.В. уехала. После регистрации брака с фио ФИО2 постоянно проживала в спорной квартире, оплачивала все коммунальные платежи. После смерти фио (фио) Т.В. 17.08.2003г. наследственное дело не открывалось, никто не просил восстановить срок, фио наследником не признан, он не устанавливал очередность, заявлений на принятие наследства не подавал.

Представитель ответчика ДГИ в суд не явился, ранее представил встречное исковое заявление с уточнениями, в котором просил в удовлетворении иска, а также заявления третьего лица фио отказать по изложенным доводам, встречные исковые требования удовлетворить, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, фио, адвокат фио в судебном заседании требования фио поддержал по доводам, изложенным в письменном заявлении и уточнений к нему, пояснил, что фио не знал о том, что квартира находится в собственности, знали, что квартира государственная, ФИО1 заявлений о вступлении в наследство не подавала. фио находился в местах лишения свободы с 28.06.1998г. по 17.08.2003г., и с 27.06.2006г. по 2008г., он не знал, что у фио есть собственность, подтвердил, что о смерти фио (фио) фио А.В. знал.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей фио, фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что фио., паспортные данные, и фио, паспортные данные, являются сестрами по матери (фио – фио – фио) З.И.

У фио, паспортные данные, в первом браке с фио родилась дочь фио (л.д. 124, 177, 202), брак расторгнут (л.д.125), во втором браке с фио (л.д. 126, 180, 205) родилась дочь фио (л.д. 179, 203,204).

У фио в браке с фио родился сын - фио (третье лицо) (л.д.181, 206, 182, 207).

фио умерла 25.12.2011г. (л.д. 183, 208).

фио после расторжения брака в фио (л.д. 184, 209) заключила брак с фио (л.д. 38), который 29.12.1998г. был расторгнут (л.д. 37, 185, 210).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0001012:1701, была на основании договора № 051857-001279 от 24.06.1993г. приобретена в собственность фио и фио (л.д.35).

фио умерла 17.08.2003г. (л.д. 34, 186, 211).

06.10.1999г. между фио и фио заключен брак (л.д. 36, 71).

17.10.2009г. фио умер.

На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом адрес фио 06.05.2010г., ФИО2 приобрела право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру № 14, находящуюся по адресу: адрес (л.д. 46,47).

07.07.2010г. последняя была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: адрес (л.д.31).

ФИО2 умерла 19.04.2022г. (л.д.260).

Разрешая требование ФИО1, поддержавшей исковые требования о признании права собственности на долю в однокомнатной квартире по адресу: адрес, поскольку ФИО2 длительное время пользовалась единолично спорной квартирой, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, кроме того, ФИО2 завещала ей, ФИО1, принадлежащую ей ½ доли спорной квартиры, не находит правовых оснований для их удовлетворения.

Как усматривается из завещания, удостоверенного 24.08.2010г. нотариусом адрес фио, ФИО2 завещала из принадлежащего ей имущества – ½ доли в праве общей собственности на квартиру № 14 по адресу: адрес, Духовской переулок, д.14, ФИО1, паспортные данные, при этом, суд учитывает, что завещанием, удостоверенным 29.10.2005г. нотариусом адрес фио, ФИО2 завещала все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, своему мужу фио, а случае его смерти ранее её либо одновременной смерти, либо непринятия им наследства либо отказа от него, гр. фио,паспортные данные.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не вправе претендовать на другую ½ доли в праве общей собственности на квартиру № 14 по адресу: адрес, Духовской переулок, д.14, помимо той ½ доли, унаследованной по завещанию ФИО2, поскольку иного имущества ФИО1 не завещалось, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Разрешая встречные требования Департамента городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования как выморочное имущество, суд также не находит правовых оснований для их удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1.).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3.).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1.).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что ответчиком ДГИ нарушен порядок принятия наследства по закону как выморочного имущества, в связи с чем, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фиоо восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ½ доли в квартире в порядке наследования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (ст. 1143 ГК РФ).

фио в обоснование своих требований указывает, что он является племянником фио (фио) Т.В., его мать (фио) является родной сестрой фио (фио) фио И.В. не принимала наследства после смерти фио, поскольку не знала, что спорная доля в квартире является собственностью фио (фио) Т.В.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в ходе судебного заседания, фио является сестрой матери её супруга – фио

фио проживала на Россошанской.

От своего супруга, фио, она знает, что фио утверждала, что спорная квартира не является собственностью. В связи с тем, что фио долгое время находился в местах лишения свободы, то у него не было возможности проверить информацию о наличии наследства после смерти фио

О наличии наследства после смерти фио они с мужем узнали случайно, при запросе информации по другому судебному делу в июне 2021г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что фио в июне-июле 2006г. приходил в квартиру на адрес.

ФИО2 проживала в спорной квартире с момента брака. С 2005г. оплачивала сама жилищно-коммунальные услуги. Все знали о том, что надо вступать в наследство.

Разрешая ходатайство фио о восстановлении срока для принятия наследства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Судом установлено, что фио умерла 17.08.2003г.

фио (мать фио) умерла 25.12.2011г. (л.д. 208).

Как следует из ответов Московской городской нотариальной палаты и нотариуса адрес фио наследственное дело к имуществу умершей 17. 08.2003г. фио (фио) фио, паспортные данные, отсутствует (л.д. 85, 87).

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как усматривается из материалов дела и не отрицается третьим лицом, фио, его мать, фио, не обращалась с заявлением о принятии наследства ни в течение шести месяцев, ни в течение почти восьми лет до своей смерти.

Суд также учитывает, что сам фио знал о смерти наследодателя фио, и при должной заботливости имел возможность проверить наличие наследственного имущества лично или через представителя.

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство фио о восстановлении срока на принятие наследства по закону после смерти фио удовлетворению не подлежит, в связи с чем, суд отказывает фио и в признании за ним права собственности на принадлежащее наследодателю имущество в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на долю в однокомнатной квартире, - отказать.

В удовлетворении встречных требований Департамента городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования как выморочное имущество, - отказать.

В удовлетворениитребований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ½ доли в квартире в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья фио