Дело № 2-4666/2023
УИД 29RS0023-01-2023-003713-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ермиловой А.С.,
при секретаре Потаповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ..... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222645 руб. 08 коп.
В обоснование требований указано, что по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 ПАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит в размере 312 000 рублей под <данные изъяты> годовых. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия заключенного между сторонами кредитного договора, истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..... на сумму 312 000 рублей на <данные изъяты> годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается заявлением заемщика ФИО2 на зачисление кредита в размере 312 000 рублей на ее счет.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора кредитования ..... погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, подлежит уплате неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно материалам дела, заемщиком ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались неоднократные просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ, с апреля 2022 года уплата по кредитному договору отсутствует.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору ......
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет: основной долг – 189 354 руб. 37 коп., просроченные проценты – 33 110 руб. 71 коп.
Общий размер задолженности по кредитному договору ..... составляет 22 645 руб. 08 коп.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ..... в заявленном размере.
Требование истца о расторжении кредитного договора ..... также подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщиком не исполнено.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей по кредитному договору ....., а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5426 руб. 45 коп.
Кроме этого, поскольку ПАО «Сбербанк России» при подаче иска не была уплачена госпошлина за требование не имущественного характера (о расторжении кредитного договора), то с ответчика ФИО1 в пользу бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ....., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ..... .....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН .....) задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 222645 руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг – 189534 руб. 37 коп., просроченные проценты – 33110 руб. 71 коп., и государственную пошлину в порядке возврата в размере 5426 руб. 45 коп., всего взыскать 228071 руб. 53 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ..... .....) в пользу бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий А.С. Ермилова
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.