Дело № 2-1-175/2025
УИД 73RS0024-01-2025-000229-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2025 года р.п. Ишеевка Ульяновского района
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при ведении протокола помощником судьи Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее УКБО). Пунктом 2.16 ККБО предусмотрено использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи, в форме кода-доступа уникальные логин и пароль ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использование расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильны банк и мобильные приложения банка и (или) другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.
26.06.2023 между ответчиком и банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Указанный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи заемщика путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора признается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчётной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования ответчиком денежных средств.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах и процентах по кредиту, а также сумме платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушал условия договора. В связи с изложенным 18.12.2024 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании сумы задолженности, образовавшейся за период с 16.07.2024 по 18.12.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 509 925 руб. 79 коп., включая: 450 715 руб. 07 коп. – сумма основного долга; 51 476 руб. 20 коп. – сумма процентов, 7 734 руб. 52 коп. – сумма штрафов.
На основании изложенного, ссылаясь на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 3811, 819 Гражданского кодекса РФ, отдельные положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.07.2024 по 18.12.2024 включительно, в размере 509 925 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 199 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась.
Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представила и рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, учитывая позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 26.06.2023 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором просила заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями универсального договора (л.д. 54, об.).
На основании указанного заявления (оферты) 26.06.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0133260939, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 485 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязалась осуществлять ежемесячные регулярные платежи в погашение кредита в размере 16 530 руб. 00 коп, в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Материалами дела подтверждается, что АО «Тинькофф Банк» выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на указанный заемщиком текущий банковский счет, которыми ответчик распорядилась. При этом ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не выполняет, ей неоднократно - более 3-х раз в течение 12 месяцев - допускались просрочки внесения платежей в погашение кредита, что привело к образованию задолженности. Последний платеж в полном размере был совершен заемщиком в июне 2024 года.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2025 составляет 509 925 руб. 79 коп., а именно: 450 715 руб. 07 коп. – сумма основного долга; 51 476 руб. 20 коп. – сумма процентов, 7 734 руб. 52 коп. – сумма штрафов. Указанный расчет судом проверен, он является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен. Оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.
Исковые требования банка о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых и неустойки в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора на будущее время, до фактического исполнения обязательств, нормам действующего гражданского законодательства не противоречат и также подлежат удовлетворению.
Сопоставив размер просроченной задолженности с размером неустойки (штрафа), суд оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не усматривает, поскольку находит её соразмерной последствиям нарушения должником принятых на себя обязательств.
Установлено, что банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения.
В силу изложенного исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 199 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.06.2023 за период с 16.07.2024 по 18.12.2024 включительно в размере 509 925 руб. 79 коп., а именно: 450 715 руб. 07 коп. – сумма основного долга; 51 476 руб. 20 коп. – сумма процентов, 7 734 руб. 52 коп. – сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 199 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Трифонова