ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года дело № 2-447/2023
УИД 43RS0034-01-2023-000141-15
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,
при секретаре Вычегжаниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что Банком ФИО1 по заявлению последней был открыт счет № и выдана кредитная карта с лимитом в сумме 100000 рублей под 25,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик обязана была получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, а также уплатить неустойку в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Однако заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 14 июня 2021 года по 28 декабря 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 116727 рублей 87 копеек, из которых: 99999 рублей 37 копеек – просроченный основной долг, 16728 рублей 50 копеек – просроченные проценты. На основании изложенного ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 вышеназванные суммы задолженности по кредитной карте со счетом №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3534 рубля 56 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению, представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащим образом, в суд не явилась, письменных возражений по иску суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу положений статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При этом, согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 30 декабря 2019 года, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк 30 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк (Банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № (далее - договор) (л.д.16, 17-18, 23-26).
В соответствии с условиями данного договора Банк выдал ФИО1 кредитную карту Gold MasterCard № с лимитом кредита в сумме 100000 рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом, а также открыл счет № для отражения операций, производимых с использованием этой карты. Заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям (путем оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (путем оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, посредством пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования Банком отчета по карте.
Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом.
В то же время, из представленного суду расчета задолженности по кредитной карте Gold MasterCard № (л.д.11-15) следует, что по договору не производились предусмотренные им платежи в установленные сроки и размере, начиная с июня 2021 года, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по данной кредитной карте по состоянию на 28 декабря 2022 года составляет 116727 рублей 87 копеек, из которых: 99999 рублей 37 копеек – просроченный основной долг, 16728 рублей 50 копеек – просроченные проценты.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия задолженности по договору в заявленном размере.
Доказательств погашения указанной задолженности ФИО1 суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах на основании условий договора, приведенных норм права требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.
Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 3534 рубля 56 копеек согласно платежному поручению № от 26 января 2023 года (л.д.4).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>):
- задолженность по кредитной карте № в размере 116727 (сто шестнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 87 копеек, из которых: 99999 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 37 копеек – просроченный основной долг, 16728 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 50 копеек – просроченные проценты,
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3534 (три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 56 копеек,
а всего 120262 (сто двадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 43 копейки.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Черных