Судья Салыкина Е.Ю. по делу № 33-7491/2023

Судья-докладчик Гуревская Л.С. УИД: 38RS0030-01-2022-004626-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 30 августа 2023 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 сентября 2023 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Гуревской Л.С., Кислицыной С.В.,

при секретаре Шергине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1, Гаражному кооперативу «Почтамт» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО2 на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований, с учетом уточнений, общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») указало, что осуществляет отпуск электрической энергии по договору энергоснабжения Номер изъят от 01.08.2018 на электроустановку Номер изъят «Гаражный кооператив Почтамт», рас-положенную по адресу: <адрес изъят>. Истцом были выданы технические условия для электроснабжения 25 гаражей (справка от Номер изъят от 07.11.2008), в том числе гараж Номер изъят, принадлежащий ФИО1 Владельцем гаражного бокса Номер изъят является ФИО1 Таким образом гаражный бокс Номер изъят получает электроэнергию через электроустановку ГК «Почтамт», в данном случае заключение прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком не требуется.

В связи с увеличением потребления электроэнергии ГК «Почтамт» специалистами ООО «Иркутскэнергосбыт» было проведено обследование гаражных боксов кооператива, выявлены факты использования электрической энергии в коммерческой деятельности, были направлены претензии, счета - фактуры для оплаты по тарифу «прочие» за период с августа по ноябрь 2021 года, за период с декабря 2021 по август 2022 года.

01.02.2023 проведен совместно с ответчиком, осмотр гаражного бокса Номер изъят. В ходе осмотра не выявлено наличие электрооборудования, которое могло бы потреблять такое количество электроэнергии. Ответчиком были предоставлены копии квитанций с указанием помесячного объема электропотребления за период с апреля 2021 по ноябрь 2022 года.

По результатам проведенного сравнительного анализа по аналогичным гаражам и гаражам с большей площадью установлено, что за период с апреля по декабрь 2021 по гаражному боксу ответчика потребление составило 34513 кВт, что больше, чем остальные 5 гаражей на 12934 кВт (2779+2698+3877+11860+367=21579). 34513-21579=12934кВт.

За 2022 год потребление электроэнергии гаражного бокса Ответчика превышает потребление электроэнергии в гаражах площадью 217 м. кв. и 97 м. кв.

В связи с тем, что при обследовании в июле 2022г. визуально зафиксировано наличие трех устройств для майнинга криптовалюты для расчета было выбрано устройство Antmintr S9 мощностью 1,3 5кВт, как наиболее часто приобретаемое и часто используемое оборудование.

Расчет произведен следующим образом: количество электроэнергии, потребленной тремя устройствами, умножается на тариф «население», затем этот же объем умножаем на тариф «прочие», получается разница между тарифами. Величина потреблённой электроэнергии по квитанциям в расчете не участвует, так как не установлен расчетный период, все квитанции от разных дат и невозможно установить достоверность показаний прибора учета (в расчёте дана справочно).

Сумма исковых требований по оплате электроэнергии по тарифу «прочие» за период с апреля 2021г. по ноябрь 2022 года составляет 156 037,82 руб.

ООО «Иркутскэнергосбыт» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 основной долг в сумме 156 037,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 553,58 руб.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1, Гаражному кооперативу «Почтамт» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, взыскании судебных расходов, отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, указывает, что судом неверно дана оценка правоотношений между гарантирующим поставщиком ГК «Почтамт» и членом гаражного кооператива ФИО1 Суд считает, что правоотношения по договору энергоснабжения существуют только между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ГК «Почтамт», что противоречит фактическим обстоятельствам дела. Считает, что представленное в материалы видео от 28.04.2021, которое обозревалось в судебном заседании, подтверждает то, что в гараже ответчика ФИО1 зафиксирован шум работающего оборудования, предположительно для майнинга криптовалют. Факт присоединения электроустановки, находящейся в гаражном боксе Номер изъят, через присоединенную сеть ГК «Почтамт» подтверждается фактическими обстоятельствами дела, ответчиком не оспаривается. Считает, что ФИО1 наряду с другими членами гаражного кооператива, является потребителем электрической энергии в отношении электроустановки, фактически потребляет электрическую энергию, поставщиком которой является истец, в связи с чем ФИО1 является надлежащим ответчиком. Также указывает, что потребление гаражного бокса Номер изъят, принадлежащего ФИО1, превышает среднее потребление отдельно стоящих гаражных боксов, потребление электроэнергии в гаражном боксе Номер изъят необъяснимо с точки зрения потребления на коммунально-бытовые нужды. Полагает, что ответчик обязан оплачивать потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для категории «прочие потребители». Просит учесть, что председатель ГК «Почтамт» нарушал условия договора энергоснабжения, позволяя использовать электроэнергию, поступающую по электрическим сетям кооператива в целях, не заявленных в договоре, следовательно, его действия носят виновный характер. Суд не дал оценку каждому из представленных истцом доказательств не бытового характера потребления электроэнергии ответчиком и не оценил их в совокупности.

Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения от ФИО1, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений, закрепленных в статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что определяющим условием для отнесения физического лица - потребителя электрической энергии к категории "граждане-потребители", является цель потребления энергии - бытовая (коммунально-бытовая).

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно Перечню категорий потребителей, которые приравнены к населению (Приложение 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178) к таким потребителям, в том числе относятся (п. 7):

- объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погребах, сараях);

- некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды (не для осуществления коммерческой деятельности).

В соответствии с условиями договора энергоснабжения Номер изъят от 01.08.2018 гарантирующий поставщик ООО «Иркутскэнергосбыт» обязуется подавать потребителю гаражному кооперативу «Почтамт» через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, указанных в приложении № 4 к договору.

В приложении № 4 к договору Номер изъят от 01.08.2018 сторонних потребителей не указано.

ФИО1 является членом гаражного кооператива «Почтамт», в его владении и пользовании находится гаражный бокс Номер изъят.

28.04.2021 ООО «Иркутскэнергобыт» осуществлена проверка гаражного кооператива «Почтамт» (акт от 28.04.202).

В связи с выявлением признаков небытового потребления электроэнергии, согласно счетов-фактур, весь потребленный объем электроэнергии пересчитан по иному тарифу - «ФИО3. Прочие потребители». В адрес потребителя гаражного кооператива «Почтамт» ООО «Иркутскэнергосбыт» была выставлена претензия от 23.12.2021 об оплате задолженности за потребленную энергию за август 2021 - ноябрь 2021 по счетам-фактурам на сумму 347487,65 рублей.

Факт направления 27.12.2021 претензии и счетов фактур подтверждён реестром отправленных претензий со штампом Почты России о принятии корреспонденции.

07.07.2022 ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена повторная проверка гаражного кооператива «Почтамт», что нашло свое отражение в акте осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) Номер изъят от 07.07.2022. Выявлены признаки небытового потребления электроэнергии.

Претензией от 27.09.2022 ООО «Иркутскэнергосбыт» предлагал ГК «Почтамт» оплатить задолженность по оплате потребленной энергии за декабрь 2021 – август 2022 в сумме 537593,67 рублей.

Счета к оплате за период декабря 2021, по август 2022 выставлены ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ГК «Почтамт» по тарифу «ФИО3. Прочие потребители».

Факт направления претензии об оплате задолженности от 05.10.2022 подтверждён реестром отправленных претензий со штампом Почты России о принятии корреспонденции.

Как следует из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/н бытовое) Номер изъят от 08.12.2022 проведена проверка электроустановки гаражного кооператива «Почтамт», номер договора/лицевого счета Номер изъят, электроснабжения гаражных боксов, входящих в состав гаражного кооператива. Признаков небытового потребления электрической энергии не обнаружено, потребление электроэнергии по сравнению с аналогичными периодами прошлого года уменьшилось.

Актом от 01.02.2023 признаков небытового потребления в гаражном боксе ФИО1 не обнаружено, при обследовании зафиксирована нагрузка 12 КвТ.

Оценивая характер спорных правоотношений, суд обоснованно пришел к выводу, что правоотношения по энергоснабжению гаражных боксов ГК «Почтамт» возникли между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ГК «Почтамт».

ФИО1, являясь членом ГК «Почтамт», не является абонентом/потребителем в смысле положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения Номер изъят от 01.08.2018, так как абонентом/потребителем является ГК «Почтамт».

Пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Данное положение суд обоснованно признал не подлежащим применению к правоотношениям между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергсбыт», поскольку член кооператива ФИО1 не является абонентом по смыслу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и ранее не являлся. Договор энергоснабжения с ним не заключался, оплату энергоснабжающей организации он не вносил, обязанности вносить оплату у него не имеется. по его личному потреблению энергоснабжающей организацией учет не производится, его личное потребление ООО «Иркутскэнергосбыт» не контролирует.

Определять правовое положение ФИО1 как субабонента оснований не имеется. В качестве субабонента в договоре энергоснабжения Номер изъят от 01.08.2018 он не поименован, а также именно к его гаражу не имеется технологического присоединения, выполненного именно в этих целях, в установленном законом порядке (статья 545 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 за потребленную в гаражном боксе электроэнергию, вносит плату в ГК «Почтамт» в связи с имеющимися правоотношениями, основанными на членстве в кооперативе.

Договорные отношения между ООО «Иркутскэнергосбыт и ФИО1 отсутствует.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованно выводу об отказе в иске к ФИО1

Согласно Уставу, ГК «Почтамт» кооператив является некоммерческой организацией, созданной в целях удовлетворения потребностей граждан в приобретении, строительстве и эксплуатации гаражей.

Согласно уточненным исковым требованиям, период взыскания определен с апреля 2021 по декабрь 2022.

Истцом расчет электрической энергии, отпущенной в апреле 2021 –декабре 2022 произведен по первой ценовой категории - прочие потребители.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений N 442 от 04.05.2012 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179 "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)", в пункте 1 определено, что нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).

Таким образом, обязанность оплачивать электрическую энергию по нерегулируемым ценам возложена на всех потребителей, кроме населения и приравненных к нему категорий потребителей, к которым на основании приложения N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" отнесены и гаражные кооперативы.

Из пунктов 67, 71(1), пункта 1 Приложения 1 Основ ценообразования N 1178 общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование для осуществления коммерческой деятельности.

Потребитель - гаражный кооператив должен оплачивать потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам в случае ее потребления в целях осуществления им коммерческой деятельности.

Истец в обоснование произведенного расчета задолженности указывает об использовании в гаражном боксе Номер изъят ГК «Почтамт» электрической энергии не бытовых целях, а направленной на извлечение прибыли: ведение коммерческой деятельности по добыче криптовалюты (майнинга), что визуально зафиксировано (согласно тексту уточненного искового заявления).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с требованием об оплате кооперативом потребленной в апреле 2021 – декабре 2022 года электрической энергии по тарифу "прочие" истец должен подтвердить факт использования гаражным кооперативом полученной электрической энергии исключительно для осуществления коммерческой деятельности в виде майнинга.

В подтверждение факта осуществления майнинговой деятельности истцом представлены: акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/н бытовое) от 28.04.2021, акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/н бытовое) Номер изъят от 07.07.2022, показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 (т.2 л.д.79), анализ динамики потребления, сравнительный анализ потребления по 6 гаражам с обосновывающими документами.

В обоснование расчета заявленных требований истец ссылается на использование в гаражном боксе ответчика ФИО1 трех единиц майнингового оборудования.

Согласно расчету размера задолженности за период с апреля 2021 по ноябрь 2022 за основу расчета взята номинальная мощность потребляемой электроэнергии для майнинга модели Ant miner S9 - 1,3 кВт., которая умножена на три единицы майнингов и количество дней пользования в месяце. Соответственно, получено значение величины потребляемой энергии тремя единицами майнинга модели Ant miner S9. Найдена стоимость потребленной электроэнергии по тарифу «население» и по тарифу «прочие». Разница предъявлена к взысканию.

Суд обоснованно не принял данный расчет, поскольку расчет носит предположительный характер, не подтвержден достаточными и достоверными доказательствами.

В ходе проводимых проверочных мероприятий ООО «Иркутскэнергосбыт» не было установлено конкретное майнинговое оборудование в каком-либо гаражном боксе ГК «Почтамт».

Как следует из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 28.04.2021 в одностороннем порядке ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка гаражного кооператива «Почтамт», электроснабжения гаражных боксов, входящих в состав гаражного кооператива. Установлено следующее. Обнаружены теплоотводы в боксах, гул от вентиляторов системы охлаждения, воздух, выходящий из вытяжной вентиляции гораздо теплее наружного воздуха. В прилагаемой к акту схеме указаны схематично 3 гаража, в которых были обнаружены данные факторы, нумерации гаражей в акте не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО5, пояснений ответчика ФИО1 установлено, что отмеченный на схеме угловой гаражный бокс находится во владении ФИО1 На момент проверки 28.04.2021 теплоотвода в гараже ФИО1 не имелось. Тепловизоры не применялись. Потребляемая в гаражах мощность не замерялась. Для выяснения наличия майнингового оборудования в указанных гаражах меры не предпринимались: внутри осмотр в каком-либо из трех гаражей не производился, председатель кооператива не приглашался. Доказательств того, что ООО «Иркутскэнергосбыт» предпринимало меры для установления данных обстоятельств не представлено.

Повторная проверка гаражного кооператива «Почтамт» проведена 07.07.2022 (через 1 год 2 месяца), что нашло свое отражение в акте осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/н бытовое) Номер изъят от 07.07.2022 электроснабжения гаражных боксов, входящих в состав гаражного кооператива. Установлено следующее. Наличие энергоприёмников, характерных для небытового потребления, обнаружено оборудование, предназначенное для майнинга криптовалют: в гаражном боксе Номер изъят в заднем вентиляционном отверстии видно оборудование для майнинга. Наличие обнаруженного климатического оборудования: в гаражных боксах Номер изъят и Номер изъят слышен шум работающего вентиляционного оборудования. Наличие шума, характерного для небытового потребления электрической энергии: в гаражных боксах Номер изъят и Номер изъят слышен шум работающего оборудования. Предположительно для майнинга криптовалюты. Замеры тепловизором не производились. Отмечено увеличение объёмов потребления электроэнергии по сравнению с аналогичными периодами позапрошлого года (т.1 л.д.147-148).

Свидетель ФИО6 подтвердил наличие признаков майнингового оборудования в гаражном боксе Номер изъят, указав на характерный шум и световые огоньки.

Вместе с тем, осмотр внутри гаражей ООО «Иркутскэнергосбыт» 07.07.2022 не производился, меры к этому не предпринимались, тепловизор не использовался.

Показания свидетелей относительно их суждений по поводу используемого в гаражном боксе Номер изъят майнингового оборудования судом не приняты обоснованно, поскольку в гараже Номер изъят конкретного оборудования для майнинга не установлено, показания являются мнением, а не сведениями о фактах.

Видеоматериал, отражающий наложение фактически зафиксированных зеленых и красных огоньков через вентиляционное отверстие гаража, на предполагаемое работающее майнинговое оборудование, отражает аналитическую работу сотрудников истца, однако, не может быть признан достоверным доказательством фактического использования в гаражном боксе Номер изъят ФИО1 майнингов, и в частности, майнингов Ant miner S9. Конкретный вид оборудования, объем потребляемой мощности истцом установлен не был, акты проверки таковых данных не отражают. Осмотр гаражного бокса не осуществлялся и меры к его осмотру не предпринимались.

Довод ООО «Иркутскэнергосбыт» о наличии майнингового оборудования в гаражном боксе Номер изъят не подтвержден достаточными и достоверными доказательствами.

Акты проверки составлены ООО «Иркутскэнергосбыт» с разницей в 1 год 2 месяца. Доказательств, что ежемесячно проводилась проверка гаражных боксов и выявлялись признаки использования майнингового оборудования не представлено. При этом, объем потребляемой энергии в гаражном боксе ФИО1 изменялся в сторону понижения в летние месяца и в сторону увеличения в зимние месяцы (что отражено в квитанциях об оплате).

В акте проверки от 08.12.2022 года указано, что признаков небытового потребления электроэнергии не обнаружено.

Согласно акту проверки от 01.02.2023 гараж ФИО1 использует для хранения личных вещей, также для производства мелких хозяйственных работ. Электроэнергия используется для коммунально-бытовых нужд, факта использования электроэнергии для ведения коммерческой деятельности не зафиксировано. В гараже установлено оборудование для обогрева гаража, иное электрооборудование. При обследовании была зафиксирована нагрузка 12 кВт.

Истцом представлены документация относительно находящегося в гараже электробытового оборудования: сварочный аппарат, электроножницы, точильный станок, компрессор 1, компресор 2, тепловая завеса, шлифовальная машинка, электролобзик, болгарка, электропечь, электропила, тепловентилятор, калорифер.

Из представленных ФИО1 квитанций об оплате и справки ГК «Почтамт» следует, что помесячный объем потребления в гаражном боксе Номер изъят в 2022 году соотносим с объемом потребления в 2021, а также с объемом потребления в январе-марте 2023 года. Объем потребления не уменьшился, то есть, отсутствие признаков небытового потребления электроэнергии (о чем составлены акты 08.12.2022 и 01.02.2023) не повлияло на объем потребления, значит, нет оснований для вывода о наличии ранее осуществляемой майнинговой деятельности в гаражном боксе Номер изъят.

Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что при зафиксированной в гараже ФИО1 нагрузке 12 кВт объем потребления при условии круглосуточного потребления составит: 12 кВт х 24 часа х 30 дней = 8640 Квт.

В гараже ФИО1 объем фактического потребления данных показателей не превышает (самый большой 5973 кВт в январе 2022). Самое большое потребление электроэнергии (около 6000 кВт) происходит в зимние месяцы и снижается в летний период (примерно до 800 кВт).

Согласно справке ГК «Почтамт» о потреблении электроэнергии в гаражном боксе Номер изъят и справке ГК «Почтамт» по всем гаражам за 2022 год потребление электроэнергии в гаражном боксе ФИО1 имеет волнообразный характер применительно к месяцам календарного года: так, в летние месяцы потребление снижается, в зимние месяцы увеличивается. Следовательно, это не свидете5льствует об использовании в течение спорного периода постоянно майнингового оборудования.

Представленная истцом сравнительная динамика достоверно не подтверждает потребление ФИО1 электроэнергии не для бытовых нужд.

При пересчете объем потребления на 1 кв.м. площади гаража у ответчика выше, чем у лиц, представленных для сравнения, однако сравнительный анализ не содержит описания и частоту использования электропотребляемых установок в указанных гаражах. Что не свидетельствует об одном и том же характере потребления, при сравнимых условиях.

Кроме того, и внутри гаражного кооператива «Почтамт» имеются гаражные боксы, которые практически не используют электроэнергию.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и исследовав доказательства, представленные сторонами, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о недоказанности истцом факта осуществления кооперативом какой-либо предпринимательской деятельности.

Надлежащими доказательствами довод о том, что в гаражном боксе Номер изъят осуществлялась деятельность, связанная с майнингом криптовалюты, не подтвержден.

Достоверно установить реальные признаки осуществления потребителем предпринимательской деятельности в гаражном боксе ФИО1 не представляется возможным, поскольку доступ в данные боксы не обеспечен.

Приведенные в актах осмотра признаки возможной майнинговой деятельности в гаражных боксах, а именно нехарактерный для бытового потребления шум, повышенные температуры воздуха не могут быть оценены в качестве достаточных и достоверных для постановки выводов об осуществлении майнинговой деятельности, поскольку содержимое гаражных боксов при проведении осмотра никем не устанавливалось, доказательств того, что гарантирующим поставщиком предпринимались меры по установлению причины шума и теплых температур наружного воздуха около гаражных боксов, в частности, посредством обращения к председателю кооператива, которым могли бы быть приняты меры по вызову владельцев гаражей для обозрения их содержимого, не представлено. Тепловизор, нагрузочные клещи или иное оборудование, позволяющее установить факт небытового электропотребления, при проверках не применялись.

Вместе с тем, нехарактерный шум и выделение тепла имеет и бытовое тепловое оборудование (калорифер, тепловая завеса), об использовании которого заявлял ответчик, наличие которого было установлено при обследовании 01.02.2003.

Акт составленный в апреле 2021 года и не свидетельствует о наличии тех же обстоятельств в мае 2021 года – июле 2022 года, а также акт составленный в июле 2022 года не свидетельствует о тех же обстоятельствах до 08.12.2022 года. Доказательств того, что истцом производилась ежемесячная проверка гаражных боксов, начиная с даты проверки в апреле 2021 года и по октябрь включительно, не представлено.

Расчет истца не учитывает какого либо объема потребления для бытовых нужд, а по периоду апрель-август 2021, май 2022-август 2022 расчет истца превосходит фактическое потребление электроэнергии в гаражном боксе Номер изъят, которое зафиксировано в квитанциях об оплате (в расчете истца эти показания указаны в графе 5 справочно).

Довод истца о том, что показания счетчика в гараже ФИО1 не могут быть приняты во внимание, судом обоснованно отклонены.

Из показаний представителя ответчика ГК «Почтамт», следует, что в целях учета потребленной электроэнергии в каждом гаражном боксе установлены электросчетчики, которые пломбируются электриком ГК «Почтамт» и периодически проверяется наличие пломбы, по показаниям гаражных счетчиков члены кооператива оплачивают за потребленный объем электроэнергии.

Согласно справке ГК «Почтамт», опломбировка счетчика в гаражном боксе ФИО1 производилась 18 мая 2018 года при нулевых показаниях счетчика. Сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» при обследовании 01.02.2023 в гаражном боксе ФИО1 замечаний по поводу неправильной работы электросчетчика не высказывались. В связи с чем, не имеется оснований считать, что показания электросчетчика в гаражном боксе ФИО1 являются недостоверными.

Заявленная к взысканию сумма носит предположительный характер, объективными доказательствами не подтверждена, основана на расчете мощности конкретного майнингового оборудования Antmintr S9 мощностью 1,3, наличие которого в гаражном боксе Номер изъят достоверно не установлено.

В силу п.5.1-5.3 договора энергоснабжения Номер изъят от 01.08.2018 года оплата осуществляется Гаражным кооперативом «Почтамт» по документам Гарантирующего поставщика (счетам, товарным накладным и счетам-фактурам) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Впервые счета об оплате долга исходя из тарифа «прочие» были выставлены в декабре 2021 за период с августа 2021 по ноябрь (включительно) 2021, т.е. через 7 месяцев после составления акта проверки. При этом счет на оплату по тарифу «прочие» за период с апреля 2021 по август 2021 не вставлялся в адрес ГК «Почтамт». Одновременно в апреле – декабре 2021, а также за 2022 год выставлялись счета по тарифу «население».

Согласно акту сверки задолженности на 31.12.2022 между Усть-Илимское отделение ОО «Иркутскэнергосбыт» и Гаражным кооперативом «ПОЧТАМТ» за 2022 год, по состоянию на 31.12.2022 сальдо основного долга в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» составляет 35982,70 рублей.

Указанная сумма осталась не оплаченной по счету фактуре Номер изъят от 31.12.2022, то есть являлась текущим платежом, обязанность оплаты которого, в силу п.5.1-5.3 договора энергоснабжения, - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), т.е. до 15.01.2023.

Таким образом, просроченной задолженности по платежам к ГК «Почтамт» на 31.12.2022 не имелось.

Представленный истцом анализ потребления электроэнергии электроустановкой потребителя за последние 4 года, где зафиксировано кратное увеличение потребления электрической энергии, само по себе доказательственного значения не имеет, поскольку кооператив не выходил за пределы выделенной ему мощности и вправе использовать ее в этих пределах по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, однозначно свидетельствующих об установке в гаражном боксе Номер изъят майнингового оборудования, в том числе Antmintr S9 мощностью 1,3, сделать вывод о том, что шум однозначно свидетельствует об осуществлении деятельности по "майнингу криптовалюты", невозможно.

Оснований для отнесения ответчика ГК «Почтамт» к тарифной группе потребителей электрической энергии - "прочие потребители" не имеется, что является основанием для отказа в иске.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Т.Д. Алсыкова

Судьи С.В. Кислицына

Л.С. Гуревская