РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Громова С.В.,
при секретаре Измайловой Е.В.,
с участием
помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Макаровой О.С.,
представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1348/2025 по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что зарегистрирован и проживает в муниципальной комнате площадью 15,7 кв.м., в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Пролетарского районного суда г. Тулы по гражданскому делу № 2- 81/2021 с регистрационного учета сняты ФИО3, ФИО4, ФИО5, ранее зарегистрированные в жилом помещении. ФИО1 уже длительное время не проживает в данном жилом помещении, выехала на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, она утратила, адрес ее фактического проживания:- <адрес>. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Личных вещей ответчика в комнате нет, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет, никаких обязанностей, вытекающих из договора найма не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось, следовательно, ее действия дают основания для вывода об утрате ею прав и обязанностей по договору социального найма на спорное жилое помещение. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, что подтверждается отсутствием вступившего в законную силу судебного акта. Истец вынужден нести все расходы по содержанию комнаты, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права истца. Ссылаясь на положения ст. ст. 71, 83 ЖК РФ и судебную практику, просил признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.
Определением судьи от 26.03.2025 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию на основании ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор.
Определением суда от 15.05.2025 на основании ст. 41 ГПК РФ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего - ФИО1.
Определением суда от 11.06.2025 на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Тулы и УМВД России по Тульской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные требования. В представленных письменных объяснениях указал, что совместное проживание ответчика с истцом не возможно. Это приведет к постоянным скандалам и разрушит его (истца) семью. В г. Туле установлена учетная норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 15 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека. Регистрационный учет 3-х разнополых совершеннолетних людей в комнате площадью 15 кв.м. уже нарушает нормы действующего законодательства на территории МО г. Тула в части предоставления жилых помещений по договорам социального найма, а фактическое постоянное проживание будет невозможно. Формальный характер регистрационного учета ответчика в спорном жилом помещении нарушает право ФИО1 на его приватизацию в будущем времени.
Ранее в ходе судопроизводства по делу истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО1 является его дочерью. В настоящее время в спорной комнате зарегистрированы: он, его дочь ФИО1 и его старший брат ФИО5, который фактически не проживает там. Ответчика он регистрировал в комнате как родитель. В комнате фактически около 7-ми лет проживают он (ФИО1) его супруга и несовершеннолетний ребенок супруги. Брачные отношения с матерью ответчика были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году, после этого его бывшая супруга с дочерью уехали к бабушке, вещи забрали с собой, и с этого времени в спорной комнате не проживают, их вещей в комнате нет. На дочь он сначала платил алименты по договоренности с бывшей супругой, потом в ДД.ММ.ГГГГ году они оформили нотариальное соглашение. С дочерью они сначала не общались, потом начали общение. Он приглашал ее в гости к себе на дачу, но она не приехала. В суд с иском он обратился, так как ему стало материально тяжело платить за жилищно-коммунальные услуги. Примерно пару лет назад он звонил бабушке ответчика, просил дать справку, что ФИО1 проживает в другом месте. Он хотел представить справку для перерасчета ЖКУ. Сначала они пообещали, но справку не дали. Потом он снова звонил бабушке ответчика, но та сказала дать им 200000 руб., и тогда ФИО1 «выпишется». С дочерью он прекратил общение потому, что ее бабушка потребовала деньги. Если ФИО1 будет оплачивать коммунальные услуги за себя, то он не против ее регистрации. Также он не против того, если она изъявит желание проживать в комнате. Приватизировать комнату он не планирует.
Представители третьих лиц - администрации г. Тулы и УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что является дочерью истца. Из спорной комнаты они с матерью уехали, когда ей было примерно один год, поэтому она не помнит период проживания в этой комнате. После этого в спорной комнате она ни разу не была. После того, как бабушка их забрала, она проживала с матерью по адресу: <адрес>. Последние 3-4 года она с согласия матери проживает у бабушки по адресу: <адрес>. Фактически, она проживает на средства бабушки, так как у них общее хозяйство. В браке она не состоит, дохода не имеет, очно обучается в колледже. Жилья у нее в собственности нет, имеется гараж, который ей купил дедушка. С матерью у нее хорошие отношения. Летом ДД.ММ.ГГГГ года, когда она была еще несовершеннолетней, отец вышел на связь, захотел с ней увидеться. Ее мама была не против, поэтому они начали общение. Они переписывались, пару раз встречались, разговаривали про ее учебу и школу. В комнату отец ее не приглашал, сама она не приходила, ключей от комнаты у нее нет. С ДД.ММ.ГГГГ года отец прекратил общение. Еще в ДД.ММ.ГГГГ она поздравила его с днем рождения, но он не ответил. Причин она не знает (в судебном заседании заплакала).
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Макарову О.С., полагавшую исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).
Статья 46 Конституции РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
На этих же конституционных принципах основаны начала жилищного законодательства, закрепленные в ст. 1 Жилищного кодекса РФ, а именно, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из жилищных отношений жилищных прав, а также на признании равенства участников регулируемых отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Кодекса, другого федерального закона (ч. 3 ст. 4 Жилищного кодекса РФ).
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством (ст. 11 ЖК РФ).
Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ закреплено право на обращение заинтересованного лица в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Частью 1 ст. 49 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2 Статьи).
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Приведенные положения жилищного законодательства указывают на то, что возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает у лица, вселенного в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и проживающего в данном жилом помещении, в том числе, если гражданин впоследствии перестал быть членом семьи нанимателя.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Положениями ст. 677 ГК РФ предусмотрено, что нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом. Граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории РФ», снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В обоснование заявленных требований стороной истца указано на то, что ФИО1 длительное время в жилом помещении не проживает, ее выезд носит добровольный характер, обязательств по оплате за коммунальные услуги и обязанностей, вытекающих из договора найма, она не несет, ее личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, регистрация носит формальный характер, препятствий в пользовании помещение не имеет, поэтому ответчик утратила право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ и применительно к настоящему спору обязанность представить доказательства того, что ФИО1 утратила право пользования жилым помещением, законом возложена на истца ФИО1
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату площадью 15,7 кв.м. в коммунальной квартире общей площадью 65,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в муниципальной собственности.
Как следует из объяснений сторон, представленных в материалы дела выписки из домовой книги и поквартирной карточки на помещение площадью 15,7 кв.м. по адресу: <адрес>, сообщений отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тульской области и других письменных доказательств, спорное жилое помещение было предоставлено истцу ФИО1 администрацией г. Тулы в лице МУ «ГСЭЗ» как нанимателю на основании Типового договора социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве членов семьи вместе с нанимателем в жилое помещение были вселены: ФИО5 (брат нанимателя), ФИО4 (сестра) и ФИО6 (сестра).
ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет по месту жительства в качестве близкого родственника нанимателя была поставлена его дочь - ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО4 и ФИО6 были сняты с регистрационного учета на основании решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был вновь поставлен на регистрационный учет в жилом помещении без указания родственного или семейного отношения к нанимателю.
Таким образом, в настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете по постоянному месту жительства состоят: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (наниматель, ответственный плательщик); его дочь ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая спор о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, в том числе права на жилище.
Тот факт, что ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении, бремя расходов по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг не несет, ответчиком в ходе судопроизводства по делу не оспаривался.
Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 судам также разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права. Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Таким образом, по смыслу приведенных положений жилищного и гражданского законодательства возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением возникает у лица, вселенного в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, проживающего в данном жилом помещении. Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Суд отмечает, что несовершеннолетний в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением.
Как установлено судом, спорное жилое помещение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было определено в качестве места жительства ее отцом – истцом ФИО1 Она, будучи несовершеннолетней, была законно вселена в жилое помещение и зарегистрирована по месту жительства своего отца, у которого на момент вселения ребенка имелось право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма как нанимателя.
Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетней на тот момент ФИО1 на ее жилищные права как ребенка не повлияло и не повлекло за собой утрату ею права пользования жилым помещением, несмотря на то, что она осталась проживать с матерью. Ее не проживание и выезд из жилого помещения были обусловлены обстоятельствами выезда ее матери при прекращении семейных отношений. Эти правоотношения регулируются семейным законодательством.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют и о том, что выезд ФИО1 из жилого помещения не носил добровольный характер. Возраста совершеннолетия ФИО1 достигла только ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, из искового заявления следует, что поводом для обращения в суд с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением послужили те обстоятельства, что ФИО1 обязанности по содержанию жилого помещения и расходов по ЖКУ не несет.
Однако, в отношении несовершеннолетнего обязанность по оплате расходов на содержание жилого помещения и ЖКУ несет его родитель. То есть, до ДД.ММ.ГГГГ такая обязанность была возложена на самого истца ФИО1
ФИО1 дохода не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ является учащейся по очной форме обучения ЧОУ ПО «Тульский техникум экономики и управления» на возмездной основе (за плату).
Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Тульской области, на территории Российской Федерации за ФИО1 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое жилое имущество.
Отсутствие ФИО1 в жилой комнате носит хотя и длительный, но временный характер, связанный с ее возрастом и дальнейшим обучением, фактическом нахождении на иждивении своей матери и бабушки, что не свидетельствует о добровольном окончательном отказе ФИО1 от права пользования спорным жилым помещением.
Более того, как следует из объяснений сторон, данных ими в судебном заседании, требований об оплате коммунальных услуг к ответчику не предъявлялось. ФИО1 фактически признал за своей дочерью право пользования жилым помещением при условии исполнения ею обязанности по оплате коммунальных услуг. ФИО1 от своих прав на жилое помещение не отказалась.
В письменных объяснениях истец также указал на невозможность пользования ФИО1 спорным жилым помещением.
С исковым заявлением ФИО1 обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть через непродолжительный период после достижения ФИО1 возраста совершеннолетия.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения его жилищных прав со стороны ФИО1
Суд также принимает во внимание, что требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Громов
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025 г.